« روایتی از مناظره | صفحه اول | هزينه‌هاي ارزي دولت نهم »

5 دی 86

روایتی دیگر از مناظره

خبرنگار روزنامه اعتماد روایتی دیگر از مناظره بنده وآقای بادامچیان را منعکس کرده است که با اندک اصلاحات ویرایشی انتشار می دهم . در ضمن مقایسه این روایت های مختلف از یک مناظره خود می تواند جالب و حتی موضوع یک تحقیق باشد تا نشان دهد وضعیت روزنامه نگاری در کشور ما چه آسیب پذیری هایی دارد و جهت گیری های غالب فکری وسیاسی در رسانه های خبری ما حرف اول را می زند. وسوگمندانه باید بگویم که خبرنگاران ما در نقل اعداد و ارقام اقتصادی دقت و توجه لازم را ندارند و من ناچار از ویرایش آنها شدم.

در ميزگردي با حضور بادامچيان و مزروعي برگزار شد

مناظره درباره راي مردم

گروه سياسي، صبا آذرپيک؛ دانشجويان دانشگاه علم و صنعت يکشنبه بعدازظهر ميزبان علي مزروعي عضو دفتر سیاسی حزب مشارکت و اسدالله بادامچيان قائم مقام حزب موتلفه بودند تا دو نماينده اصلاح طلب و اصولگرا به مقايسه عملکرد مجلس ششم و هفتم بپردازند. البته بخش قابل توجه اين جلسه سه ساعته به خاطر تمايل قائم مقام حزب موتلفه در سوق دادن مباحث به سمت زير سوال بردن تفکرات اصلاح طلبان و نسبت دادن برخي اتهامات به دولت 8 ساله خاتمي بيشتر به مناظره بر سر اختلاف اصولگرايان و اصلاح طلبان در مورد مسائل بنيادين تبديل شد. دانشجويان هم بيشتر ترجيح دادند که به جاي پرسش و پاسخ ،شنونده مناظره يي باشند که قائم مقام حزب موتلفه آن را با نسبت دادن عناويني مانند «سازشگر» و «ترسو» به اصلاح طلبان آغاز کرد. بادامچيان با مقايسه اصلاح طلبان کنوني و نهضت آزادي در دوران پيروزي انقلاب و استفاده از توضيحاتي مانند «نق زدن هاي مهندس بازرگان» مدعي شد همان طور که بازرگان با انقلاب مخالف بود امروز هم اصلاح طلبان با مسائلي مانند انرژي هسته يي با تفکر سازش برخورد مي کنند. وي با بيان اينکه تفکر کنوني طيف مقابل اصولگرايان با تفکرات امام خميني(ره) و اهداف انقلاب فاصله دارد، بحث اصلي را توجه به اين موضوع عنوان کرد که قرار است چه تفکري با چه استراتژي راهي مجلس هشتم شود. به دنبال آغاز مناظره با طرح اين مباحث، مزروعي هم با کنايه نسبت به اينکه قائم مقام موتلفه هميشه نسبت به اصلاح طلبان محبت دارند و در اين جلسه اتهامي نبوده که متوجه دوم خردادي ها نشده باشد، اختلاف ميان اصلاح طلبان و اصولگرايان را از قرائت متفاوت آنها نسبت به اسلام، قانون اساسي و تفکرات امام خميني دانست.

مزروعي با بيان اينکه شيوه اتهام زدن از سوي طيف مقابل مانند عناويني چون «همراهي با امريکايي ها» صحيح نيست اين سوال را طرح کرد که چرا طيف اصولگرا اجازه نمي دهد تمامي حقايق و مباحث در فضاي آزاد براي مردم گفته شود و آنها خود تشخيص دهند که کدام تفکر با انديشه هاي امام و انقلاب همسويي دارد؛ «آيا اين درست است که هر روز اتهام جديدي را نسبت داده و حتي عنوان مي کنيد اصلاح طلبان مثل امريکايي ها هستند؟» گرچه بادامچيان با طرح اين پرسش که «چرا يک بار نگفتيد که امريکايي ها غلط کرده اند» بر مواضع خود پافشاري کرد که اتهام زدني در کار نيست و تنها واقعيت را اطلاع رساني مي کنند. البته در مقابل بادامچيان گلايه کرد که چرا اصلاح طلبان به آنها القابي مانند «محافظه کار»، «اقتدارگرايان» يا «ضداصلاحات» را نسبت مي دهند. ادامه مناظره هم به آسيب شناسي مقوله «مقبوليت و مشروعيت» در ميان هر يک از دو طيف و همچنين مقايسه دستاوردهاي دولت 8 ساله خاتمي با دولت نهم اختصاص يافت.

مزروعي در بيان مصاديق اختلاف نظرهاي عميق بين دو جريان اصلاح طلب و اصولگرا به تفکر جناح راست مبني بر «مشروعيت قانون اساسي از تنفيذ رهبري و مقبوليت از جانب راي مردم» اشاره کرد. وي با بيان اينکه اصلاح طلبان به استناد رفتار امام خميني در نحوه پذيرش راي مردم و تاکيد ايشان بر اين اصل که «ميزان راي ملت است» با اصولگرايان اختلاف نظر دارند، گفت؛ ««مشروعيت» با «راي مردم» حاصل مي شود و امام با تمام ويژگي هاي خاص خود و اتوريته يي که داشت اگر مي خواست، مي توانست در تدوین قانون اساسي و حتي اصلاح آن به راي مردم رجوع نکند اما هر دو مورد را به راي ملت گذاشت.» بدين ترتيب مزروعي نتيجه گرفت که اصلاح طلبان براساس همان تفکر امام خميني معتقد هستند که مشروعيت قانون اساسي با راي مردم است و از آن زمان به بعد هم هيچ کس اين حق را تنفيذ نکرده و سوال اين است که نه موتلفه و نه مشارکت مرجع تشخيص فاصله اين تفکرات با تفکرات رهبر انقلاب نبوده و بايد اين حق تشخيص را به مردم سپرد.در حالي که عضو دفتر سیاسی مشارکت چندين بار بر اين نکته تاکيد کرد که مشروعيت از راي ملت نشأت گرفته و اصلاً مقوله «مقبوليت» در علم سياست و تفکرات امام خميني جايي ندارد، بادامچيان معترض شد که اين تفکر اشتباه است چون اگر راي مردم کافي بود و مشروعيت لازم نبود چرا رهبري بايد قانون اساسي را تنفيذ مي کرد. وي اين ديدگاه اصلاح طلبان را مصداق جدايي دين از سياست عنوان کرد.

البته قائم مقام موتلفه در استناد به اينکه اما م خميني به خاطر اين مباحث را به راي مردم مي گذاشت که مقبوليت آنها را به دست آورد دچار تعارض گويي شد و به بيان خاطره يي پرداخت که در حضور امام بدون دليل مشخص و تنها براساس احساسات، عنوان کردند که بني صدر امريکايي است؛ «امام خميني گرچه با افرادي که غيبت مي کردند برخورد مي کرد اما لبخند زد چون خوشش آمد که ما زود فهميديم اما به خاطر راي مردم، حکم رياست جمهوري بني صدر را تنفيذ کرد.» گرچه قائم مقام موتلفه سعي داشت به اين مبحث خاتمه دهد اما مصداق هايي که مزروعي از صحيفه نور امام خميني و نهج البلاغه در بيان«ميزان راي ملت است» آورد سبب شد دانشجويان هم با دست زدن هاي ممتد به تاييد سخنان مزروعي بپردازند. بادامچيان هم در پاسخ به اين پرسش که چرا طبق نظرات امام خميني تابع راي ملت نيستيد، گفت تابع راي ملت حتي اگر خلاف شرع باشد مصداق دموکراسي غربي است اما مزروعي با ابراز تعجب از اينکه «مگر مردم مسلمان خلاف شرع هم مي کنند» از بادامچيان پرسيد که چرا هميشه شعار مردم مسلمان و اگاه سر مي دهيد اما موقع انتخابات مي گوييد مردم اشتباه مي کنند. مزروعي هشدار داد که شوراي نگهبان اين «حق انتخاب» را از مردم گرفته است که با استقبال دانشجويان هم مواجه شد اما قائم مقام حزب موتلفه با يادآوري سوابق انقلابي خود، معترض شد که چرا به آنها گفته مي شود مردم سالاري را قبول ندارند و مدعي شد اصلاح طلبان با قانون اساسي مشکل دارند وگرنه چطور ممکن است که اصلاح طلبان از کساني که ياران نزديک امام بوده اند بيشتر مدافع مردم سالاري شوند.

البته مزروعي هم با بيان اينکه بهتر است اين مناظره بر سر مباحث عملياتي باشد در پاسخ به بخش ديگري از اظهارات بادامچيان مبني بر اينکه دولت خاتمي هيچ برنامه مدوني نداشته از قائم مقام موتلفه پرسيد که خاتمي با 5 برنامه مدون (دو برنامه انتخاباتي و سه برنامه اجرايي) با اين اتهام مواجه است يا احمدي نژاد که تنها کانديداي رياست جمهوري دوره نهم بود که حتي دو صفحه هم برنامه براي ارائه به ملت نداشت و در دو سال گذشته هم برنامه اقتصادي خاصي ارائه نکرده اما حاضر به پذيرش و اجراي برنامه چهارم توسعه هم نيست. آمار و ارقام مربوط به بي سابقه بودن واردات کالاهاي مصرفي در دولت نهم و کاهش چشمگير رشد سرمايه گذاري و رقم صادرات غيرنفتي از سوي عضودفترسیاسی مشارکت (به استناد آمار بانک مرکزي) سبب شد تا بادامچيان معترض شود که جاي اين مباحث در این مناظره نيست چون اين آمار مربوط به دولت است و افراد اقتصادي که مسئول اين آمار هستند بايد پاسخ مزروعي را بدهند، اما وقتي که مزروعي به تشريح هر يک از اين آمار و شکست هاي اقتصادي دولت نهم و مقايسه با دولت خاتمي پرداخت، بادامچيان بار ديگر به اين آمار معترض شد. مزروعي با بيان اينکه اقتصاد تخصص وي بوده عنوان کرد تمام اين آمار حقايق اقتصادي دولت نهم است اما بادامچيان هم در مقام پاسخ برآمد؛ «من هم تخصص اقتصادي دارم. توي اين مملکت زندگي کردم. اين آمار را هم مي دانم. دکتراي روابط بين الملل دارم اما در ادبيات هم صاحب سبک هستم. در مورد بخش اقتصادي هم بيگانه نيستم و اطلاعات اقتصادي خوبي دارم.»

در ادامه مزروعي عملکرد اقتصادي دولت هفتم را با تشريح وضعيت اقتصادي کشور و 34 ميليارد دلار بدهي خارجي ايران در سال 76 آغاز کرد. به گفته وي دولت هفتم در شرايطي که قيمت نفت در سال 77 به پايين ترين ميزان در سي سال گذشته رسيد و 9/9 ميليارد دلار درآمد ارزي داشت و اين در آمد به 3/36 ميليارد دلار در سال 83 رسید. اما در دولت احمدي نژاد درآمد ارزي با افزايش به 48 ميليارد دلار در سال 84 و 62 ميليارد دلار در سال 85 رسيد. اما واردات از 38 ميليارد دلار در یال 83 به 41 ميليارد دلار در سال 84 و42ميليارد دلار در سال 85 رسیده و به 50 ميليارد دلار در سال 86 خواهد رسید که برخلاف دولت خاتمي که 43 درصد واردات در سال 83 مربوط به کالاهاي سرمايه يي بود در سال 85 تنها 19 درصد واردات مربوط به کالاهاي سرمايه يي بوده است. مزروعي اين سوال را مطرح کرد که آيا تبديل شدن سهم 14 درصدي کالاهاي مصرفي از واردات سال 83 به 19 درصد در سال 85 و 61 درصد واردات کالاهاي واسطه يي حکايت از آن ندارد که دولت نهم تنها به دنبال مصرف بوده و سبب شده چرخ توليد متوقف شود.» اين آمار نشان مي دهد جهت گيري روند واردات در دولت نهم اشتباه بوده و از واردات کالاهاي سرمايه يي در دولت خاتمي به سمت واردات کالاهاي مصرفي در دولت احمدي نژاد سوق پيدا کرده است. البته بادامچيان هم پاسخ داد دليل افزايش واردات کالاهاي مصرفي در دولت نهم، خشکسالي بي سابقه بوده که مزروعي معترض شد اصلاً خشکسالي در دولت نهم نبوده چون سال 84 و 85 براساس آمار بارندگي 30 درصد بيشتر از بارندگي هاي بعد از انقلاب بوده است. بادامچيان هم به يکباره بحث را با اين توضيح که نمي خواهد در مورد دولت نهم و عملکردش بحث کند چون آمار دقيقي ندارد قطع کرد. وي حتي به کنايه گفت دولت نهم طي دو سال گذشته جبران خرابکاري دولت اصلاحات را کرده است. البته مزروعي در پاسخ وارد ماجراي تورم شد که دولت اصلاحات توانست موج تورم دولت قبل را به 1/12 درصد در سال 83 برساند ، چنانچه متوسط نرخ تورم در دولت خاتمي معادل 15 درصد در سال بود، حال آنکه در دولت هاشمي 5/25 درصد بود و در دولت احمدي نژاد هم که همچنان نرخ تورم رو به افزايش است. وي سپس به صادرات غيرنفتي اشاره کرد که در سال هاي اخير رشد خوبي داشته اما حدود نيمي از رقم سال 85 مربوط به صادرات ميعانات گازي و محصولات پتروشيمي بوده که از دسترنج و سرمایه گذاری دولت خاتمي در سال 85 به ثمر نشسته و از سوي ديگر قيمت نفت هم رشد داشته است که تمام اين شواهد حاکي از آن است حتي در صادرات غيرنفتي هم شاهد رشد نبوديم. در نهايت هم آمار نرخ رشد توليد براي مزروعي اتمام حجت شد که دولت احمدي نژاد با 120 ميليارد تومان درآمد ارزي تنها 3/5 درصد نرخ رشد توليد داشته است حال آنکه در دولت خاتمي متوسط نرخ رشد توليد 5/4 در صد در سال و نرخ رشد متوسط سرمایه گذاری حدود 11 درصد و دو برابر عملکرد دولت احمدی نژاد بوده است. گرچه بادامچيان درنهايت با بيان اينکه وقتش به اتمام رسيده و بايد برود، موضوع مقايسه آمارهاي اقتصادي را مختومه کرد اما با چند سوالي که دانشجويان علم و صنعت حدود يک ربع طرح کردند بار ديگر قائم مقام موتلفه در مقام دفاع از اصولگرايان برآمد. يکي از دانشجويان اين سوال را مطرح کرد که چرا مجلس اصولگرا موضوع تحقيق و تفحص از شهرداري را مختومه کرد. قائم مقام موتلفه هم در پاسخ، اين سوال را مطرح کرد که در شهرداري مگر مي تواند چنين تخلف هاي ميلياردي صورت بگيرد؟ بادامچيان مدعي شد که اصلاً در سلامت مالي احمدي نژاد هيچ بحثي نيست و حتي مخالفانش هم قبولش دارند. گرچه سوال هاي دانشجويان به خاطر حضور بادامچيان در جلسه ديگر بي پاسخ ماند اما آنچه در اين مناظره قابل توجه بود اتهاماتي بود که به قول مزروعي نه تنها دامن اصلاح طلبان که دامن افرادي مانند مهندس بازرگان، ملي- مذهبي ها و نهضت آزادي را هم گرفت. وي در کنايه يي به مزروعي فعاليت هاي کاري اش را با سن مزروعي مقايسه کرد که وقتي اين عضو حزب مشارکت متولد شده بادامچيان در حال مبارزات انقلابي بوده است. يکي از دانشجويان هم در مقابل از بادامچيان پرسيد که اگر بحث سن و سال است سابقه مبارزاتي مهندس بازرگان که از تمام سابقه کاري شما بالاتر است، پس چطور نسبت به بازرگان با اين نوع ادبيات صحبت مي کند. البته قائم مقام حزب موتلفه به جاي پاسخگويي با ليست کردن عناوين چند کتابي که در بخش سياسي نوشته، از دانشجويان خواست با خواندن آنها به صحت گفته هايش پي ببرند.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
روایتی دیگر از مناظره بدون ویرایش

/ مناظره بادامچیان و مزروعی/
بادامچیان : دولت هشتم تئوری اقتصادی نداشت / مزروعی : دولت نهم چرخ اقتصاد را از ریل خارج کرد
جلسه مناظره اسدالله بادامچیان، قائم مقام موتلفه اسلامی و رجبعلی مزروعی عضو حزب مشارکت ایران اسلامی عصر امروز به همت بسیج دانشجویی دانشگاه علم و صنعت برگزار شد.
به گزارش خبرنگار مهر، در این مناظره که با عنوان مقایسه عملکرد مجلس ششم و هفتم برگزار شد، مزروعی با تاکید براینکه اصلاح طلبان برای اقتصاد برنامه داشتند، گفت: ما با برنامه آمدیم، جزوه ای از سوی جبهه مشارکت منتشر شد و گفته بودیم که اگر اکثریت مجلس را پیدا کنیم، چه اقداماتی انجام خواهیم داد، در انتهای مجلس ششم هم گزارشی از عملکرد مجلس ششم منتشر کردیم.

وی تصریح کرد: ما 90 درصد قولها و برنامه ای را که به مردم در مجلس ششم داده بودیم، انجام دادیم .

عضو فراکسیون اکثریت مجلس ششم گفت : در مجلس ششم ما جمعا 54 مورد تقاضای تحقیق و تفحص از دستگاه های مختلف داشتیم که 24 مورد آن انجام شد و گزارش 16 مورد آن هم در صحن مجلس خوانده شد.

وی در این راستا به تحقیق و تفحص از صداوسیما و قوه قضاییه و واقعه 18 تیر اشاره کرد .

این عضو حزب مشارکت که معتقد است مجلس ششم نسبت به مجالس دیگر، پرکارترین مجلس بوده است گفت : در مورد نظارت بر وزراء 1200 سئوال از وزیران صورت گرفت و 4 مورد استیضاح وزیران را داشتیم در حالی که در مجلس هفتم، فقط دو مورد استیضاح وجود داشت.

مزروعی گفت: مجلس ششم علیرغم اینکه با قوه مجریه همسو بود نسبت به قوه مجریه نگاه نظارتی خودش را داشت وظیفه نظارتی خود را انجام می داد.

در ادامه این مناظره، اسدالله بادامچیان با قابل قبول توصیف کردن عملکرد مجلس هفتم، گفت: روشن است که در مجالس قبلی، دو مجلس اکثریت در اختیار طیفی بوده است که امروز خودش را اصلاح طلب می داند، یکی مجلس ششم و یکی هم مجلس سوم. باید معلوم شود که در این دو دوره مجالس شایسته جمهوری اسلامی بوده اند یا نه؟

وی با بیان اینکه هر مجلسی طبعا نقاط ضعف و قدرت خودش را دارد،گفت: مجلس هفتم در بعد نظارتی موفق بوده است، چه در دوره دولت خاتمی و چه دولت احمدی نژاد ، توانسته است با متانت، هم نظارت کند، و هم جلوی تنش و اختلاف را بگیرد.

قائم مقام حزب موتلفه اسلامی تصریح کرد: مجلس هفتم تابع دولت نیست.

مزروعی درادامه صحبت های بادامچیان گفت: من احتیاط دارم که وارد نقد مجلس هفتم شود، من در رابطه با مجلس ششم ، پاسخگوی سئوالات خواهم بود .

وی گفت : بیشتر مصوبات مجلس ششم، اقتصادی بود، 433 جلسه علنی داشتیم ، 26 مورد از مصوبات مجلس ششم به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت.

این عضو حزب مشارکت و نماینده مجلس ششم گفت: فقط 20 مورد مصوبه سیاسی در مجلس ششم داشتیم، ضمن اینکه صداوسیما در دوره مجلس ششم بر آتش تنش ها دمید.

مزروعی از تصویب قانون جلب و حمایت از سرمایه گذاری خارجی ، به عنوان دستاوردهای مجلس ششم که هم اینک اجرا می شود، نام برد.

وی همچنین از رقابتی کردن مناقصه های دولتی ، قانون نظام صنفی، قانون مبارزه با قاچاق و قانون مبارزه با پولشویی را از جمله دیگر دستاوردهای مجلس ششم توصیف کرد.

به گزارش خبرنگار مهر، بادامچیان ضمن تکذیب اظهارات مزروعی ، گفت: دولت خاتمی هیچ گونه تئوری اقتصادی نداشت، دوم خردادی ها در مورد مسائل اقتصادی حرفی برای گفتن ندارند حتی الان هم برنامه ای ندارند.

وی گفت : تفکر اصلاح طلبان با تفکر امام و قانون اساسی تفاوت اساسی دارد ، هیچ کاری در مورد گرانی و تورم و تعادل بین صادرات و واردات در مجلس ششم انجام نشد در دوره هاشمی، 14 میلیارد دلار واردات داشتیم و در سال آخر دولت خاتمی، 38 میلیارد دلار یعنی نزدیک به سه برابر شد.

قائم مقام موتلفه گفت: احمدی نژاد مجبور است که واردات نزدیک به 40 میلیارد دلار را انجام دهد، ولی صادرات را نزدیک به 10 میلیارد دلار رسانده است .

وی ادامه داد : تفکر اصلاح طلبان مورد تایید غربی ها است، چرا بیگانگان از اصلاح طلبان حمایت می کنند؟

مزروعی پاسخ داد :ما در برداشت از امام و قانون اساسی اختلاف داریم، ما قبول نداریم که مشروعیت قانون اساسی وابسته به تفیذ ولی فقیه است . نظام جمهوری اسلامی مشروعیت خود را از رای مردم گرفته است ، بگذارید مردم تشخیص بدهند که کدام اندیشه با تفکر امام و قانون اسلامی همخوانی دارد و کدام ندارد.

وی همچنین با رد این دیدگاه که دولت خاتمی ، تئوری اقتصادی نداشت، گفت: در انتخابات ریاست جمهوری سال 80، آقای خاتمی یک برنامه اقتصادی به نام "گام دوم" و سه برنامه اجرایی ارائه کرد.

مزروعی گفت : تنها نامزدی که در انتخابات نهم ریاست جمهوری، برنامه ای نداشت، آقای احمدی نژاد بود، تا امروز هم دولت احمدی نژاد برنامه اقتصادی ارائه نکرده است .

وی ادامه داد : با وجود کاهش قیمت نفت؛ اصلاح طلبان توانستند کشور را اداره کند. درآمد نفتی کشور در دوسال گذشته 110 میلیارد دلار درآمد داشته است واردات فی نفسه اشکالی ندارد، مثلا ژاپن سالی 1200 میلیارد دلار واردات می کند و با استفاده از ارزش افزوده اقتصاد درخشانی را ایجاد کرده است.

عضو حزب مشارکت تصریح کرد : درسال 83 تنها 14 درصد واردات ، کالاهای مصرفی بوده است اما در دولت احمدی نژاد، سهم کالاهای مصرفی به 3/19 درصد رسیده است، یعنی از سهم کالاهای سرمایه ایی کاهش یافته و به سهم کالاهای مصرفی اضافه شده است.

وی با تاکید بر اهمیت تراز بازرگانی کشور گفت: در کشورمان برای اولین بار در سال 1385، تراز کشاورزی منفی شد ، اینکه بیاییم فقط ارقام را مطرح کنیم، مهم نیست، باید به جهت گیری توجه کرد.

بادامچیان در ادامه گفت : من اتهام نمی زنم، فقط برای نسل جوان اطلاع رسانی می کنم، اقتدار با قدرت طلب بودن فرق دارد، اگر مشروعیت از رای مردم بود، نیازی به تنفیذ ولی فقیه نبود.

وی ادامه داد : به امام گفتم "بنی صدر آمریکایی است"،امام لبخند زدند و گفتند دلیلی هم داری؟

قائم مقام حزب موتلفه افزود : من هم در اقتصاد تخصص دارم، هم اقتصاد حوزوی و هم اقتصاد دانشگاهی، من دکترای روابط بین الملل دارم من در ادبیات صاحب سبک هستم و بیش از 50 جلد تالیف دارم و تاکید دارم که مجلس هشتم باید مقتدر باشد، مجلس هیچ گاه یکدست نبوده است.

مزروعی در بخش پایانی این مناظره گفت : در 8 سال دوره خاتمی، جمع درآمد نفتی کشور ، 175 میلیارد دلار بود که 15 میلیارد آن آن در صندوق ذخیره ارزی، ذخیره شد نرخ تورم ازهفده و شش دهم درصد در سال 76 به دوازده و یک دهم درصد در سال 83 کاهش پیدا کرد. دولت خاتمی توانست تورم را کنترل کند، چرخ اقتصاد روی ریل افتاده بود،هرچند که سرعت آن کم بود، ولی در دوره احمدی نژاد، چرخ اقتصاد از ریل خارج شد .

بادامچیان در پاسخ خواستار حضور نماینده دولت برای پاسخگویی در مورد اقتصاد شد.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و روایتی دیگربدون ویرایش والبته با جانبداری کامل از اصولگرایی بروایت دولتی از روزنامه ایران 5 دیماه صفحه 5


در مناظره بادامچيان و مزروعى بيان شد: دولت اصلاحات استراتژى اقتصادى نداشت

گروه سياسى ـ مناظره رجبعلى مزروعى و اسدالله بادامچيان پيرامون نقد عملكرد مجلس ششم و هفتم به دعوت بسيج دانشجويى دانشگاه علم وصنعت برگزار شد.
اسدالله بادامچيان، قائم مقام دبيركل حزب مؤتلفه اسلامى با بيان اين كه از هفت مجلس، دو مجلس در اختيار اكثريت تفكرى بوده كه امروز خود را اصلاح طلب مى دانند، گفت: اين مجالس يكى مجلس سوم و ديگرى مجلس ششم بوده اند.
وى تصريح كرد: بايد نگاه كرد كه اين دو مجلس بر اساس آن تفكراتشان، آيا كارهايشان را خوب انجام داده اند و توانسته اند براساس قانون اساسى كه مشروعيتش را از ولى فقيه عادل و مقبوليتش را از مردم مى گيرد عمل كرده و آيا توانسته مجلسى شايسته نظام باشد و خواسته مردم را برآورده كند.
بادامچيان افزود: اين كه مجلس هفتم در بعد نظارت موفق بوده يا نه، به نظر من اين مجلس چه در دوره خاتمى كه از نظر مواضع با آن اختلاف داشت و چه در دوره دولت اصولگراى احمدى نژاد با متانت، دقت و بررسى دقيق هم نظارتش را صورت داده و هم جلوى تنش و اختلاف را گرفته است و قوى و خوب عمل كرده است. قائم مقام دبيركل حزب مؤتلفه اسلامى در پاسخ به پرسشى ديگر مبنى بر اين كه شما مجلس ششم را به دليل اين كه معتقد بوديد بيشتر كار سياسى مى كرده مورد انتقاد قرار مى داديد، مجلس هفتم چه كارى در زمينه اقتصادى كرده است پاسخ داد: ما هيچ وقت نگفتيم چرا مجلس سياسى است. مجلس شوراى اسلامى اساساً سياسى است، اما دوستان معتقد بودند كه اول بايد توسعه سياسى صورت دهيم و سپس توسعه اقتصادى.
بادامچيان با بيان اين كه در زمينه اقتصادى همه ما مى دانيم كه دولت اصلاحات هيچ گونه استراتژى خاصى نداشت، گفت: آقاى خاتمى در يك مصاحبه تلويزيونى گفت كه دولت تئورى اقتصادى ندارد.
به عقيده بادامچيان در مجلس ششم هيچ كارى براى تورم، بيكارى و مسائل اقتصادى صورت نگرفت و نارضايتى عمومى وجود داشت. وى افزود: وقتى تفكر، تفكرى است كه با اصل نظام اختلاف دارد و به جاى اين كه مورد پسند حضرت امام(ره) باشد مورد پسند غرب است، اين تفكر قابل دفاع نيست. بادامچيان يادآور شد: چرا رايس مى گويد سياست ما در خاورميانه حمايت از اصلاح طلبان است و چرا ۱۷ مؤسسه انگليسى از دولت بريتانيا درخواست مى كنند كه آمريكا به ايران حمله نكند و از اصلاح طلبان حمايت كند. وى با بيان اين كه آقاى احمدى نژاد چندين هزار طرح ناتمام را كه در دولت قبل مانده بود به پايان رساند، تصريح كرد: انجام اين طرح ها با تزريق نقدينگى صورت گرفت كه يا بايد ر ها مى شد و بازهم هزينه داده مى شد يا اجرا مى شد و يك مقدار تورم هم به وجود مى آمد. قائم مقام دبيركل حزب مؤتلفه اسلامى يادآور شد: در موضوع انرِژى هسته اى يك تفكر عقلايى و محكم وجود داشت كه ايستادن در مقابل تهديدات و در عين حال خارج شدن از ان. پى. تى بود و يك تفكر هم اين است كه سازش كنيم و به رهبرى نيز نامه مى زنند كه شما جام زهر را قبل از اين كه به شما بنوشانند، بنوش.
بادامچيان با بيان اين كه تفكر امام (ره)، انقلاب و جنگ را پيروز كرد، گفت: تفكر سازش و نرمش ما را در انرژى هسته اى پيروز نكرد؛ بلكه تفكر مقاومت ما را در اين زمينه پيروز كرد.
وى با بيان اين كه به ما مى گويند اقتداگرا، محافظه كار و ضداصلاحات، گفت: من در سال ۲۹ و قبل از به دنيا آمدن آقاى مزروعى مبارزه مى كردم و حالا اين ها به من مى گويند محافظه كار. نظام مقتدر جدا از قدرت طلبى است. به گفته بادامچيان در تفكر امام (ره) نيز مشخص است همين موضوع، نقطه اختلاف ما با اصلاح طلبان است و كار را به اينجا مى كشاند كه دبيركل حزب مشاركت رسماً در نامه اش به ما نوشته كه ما معتقديم نهاد دين بايد از نهاد سياست جدا شود.
* اختلاف نظرها در مسير دسترسى به انرژى هسته اى است
رجبعلى مزروعى در ادامه در پاسخ به پرسشى درباره سياسى بودن عملكرد مجلس ششم توضيح داد: به هيچ وجه اين طور نيست. مطابق آمار ها در مجلس ششم ۴۳۳ جلسه علنى داشتيم و حدود ۸۵۰ لايحه و طرح وارد مجلس شد كه نزديك به ۳۹۶ مورد آن به قانون تبديل گرديد، ۲۶ مورد به مجمع تشخيص مصلحت نظام رفت، ۵۶ مورد رد شد، ۱۶ مورد مسكوت ماند و ۴۱ مورد در شور اول قرار داشت. اين نماينده مجلس ششم در ادامه علت بازتاب داشتن سياسى اين مجلس را نطق ها و سخنرانى هاى مربوط به مسائل سياسى و شهروندى دانست و گفت: متأسفانه جامعه ما بيشتر به دنبال مسائل جنجالى است تا محتوايى.
اين فعال سياسى همچنين در پاسخ به پرسشى درباره تأثير و بازخورد لوايحى كه در مجلس ششم به تصويب رسيده است، گفت: در رابطه با صحبت هاى آقاى بادامچيان در مورد تفاوت تفكر اصلاح طلبان و اصولگرايان بايد بگويم ما به عنوان اصلاح طلب قرائت مان از اسلام، قانون اساسى و امام با شما فرق دارد.
وى همچنين در پاسخ به بخشى ديگر از سخنان بادامچيان مبنى بر اين كه تفكر اصلاح طلبان با حضرت امام و قانون اساسى فاصله دارد، با طرح اين پرسش كه تشخيص اين مسأله با كيست ادامه داد: اگر معتقديم مردم آگاهند و مى توانند در تظارب آرا تشخيص دهند انتخاب را به خودشان واگذار كنيم.
مزروعى با ارائه آمارهايى اظهار عقيده كرد: چرخ اقتصاد ايران در دوره خاتمى و مجلس ششم بر روى ريل بود، هر چند سرعت آن كند بود، ولى جهت آن درست بود؛ او همچنين در پاسخ به بخش ديگر سخنان بادامچيان درباره عكس منتشر شده توسط خبرنگار روزنامه «شرق» از ميردامادى در زمان تحصن جمعى از نمايندگان مجلس ششم سر سفره غذا و اخراج اين خبرنگار گفت: اخراج خبرنگار شرق به هيچ وجه صحت ندارد. وى همچنين در پاسخ به پرسشى درباره تفاوت معنايى مشروعيت و مقبوليت افزود: از نظر من مشروعيت در علم سياست با شرع يكى نيست. بعضى منظور از مشروعيت را شرعى بودن مى دانند؛ در حالى كه مشروعيت سياسى حكومت با رأى مردم به دست مى آيد. برخى از اين الفاظ استفاده مى كنند تا به سؤال اصلى جواب ندهند. يكى ديگر از دانشجويان حاضر در جلسه خطاب به مزروعى گفت: اين صحبت شما كه تنها به دعوت انجمن و جامعه اسلامى پاسخ مى دهيد درست نيست. هشت سال دوره اصلاحات براى اين گونه صحبت ها به هرز رفت.
مزروعى با اشاره به اين كه اختلاف نظر ها در مسير دسترسى به انرژى هسته اى است، افزود: در واقع نوع سياست خارجى در اين زمينه تفاوت مى كند. وى در رابطه با بسيج دانشجويى نيز ابراز عقيده كرد: در مورد بسيج دانشجويى برخى دوستان ما نظرشان اين است كه بسيج وابسته به نهادى نظامى است، با توجه به اين كه تفكر ما برآمده از تفكر امام (ره) است، عقيده داريم نيروهاى نظامى نبايد درگير سياست شوند؛ چرا كه در اين صورت دچار اختلاف مى شوند و اتحاد و انسجامى كه لازمه نيروى نظامى است، از بين مى رود.
در اين لحظه يكى از دانشجويان حاضر پشت تريبون رفت و گفت: با اين كه عضو بسيج نيستم اما به بسيجى بودن افتخار مى كنم. بايد بگويم كه حكم تشكيل بسيج دانشجو و طلبه در آذر ماه ۶۷ از طرف امام داده شده است و در واقع بعد از پايان جنگ بوده، بنابراين فعاليت هاى نظامى هيچ مفهومى ندارد.





 

all right reserved for dreamdesign.ir  - © Copyright 2007