« November 2008 | صفحه اول | January 2009 »

December 23, 2008

عملکرد ضعيف فراکسيون اقليت

يکي از سوال هاي مهمي که اين روزها مطرح است اين است که آيا اصلاح طلبان راه يافته به مجلس توانسته اند انتظارات را برآورده کنند يا خير. پاسخ به اين سوال از اين رو حائز اهميت است که در آستانه هر انتخاباتي بحث شرکت يا عدم شرکت در انتخابات و فوايد حضور اصلاح طلبان در قدرت مطرح مي شود. به هر صورت در ارزيابي عملکرد اصلاح طلبان پارلمان بايد بگويم با آنکه نمايندگان مجلس به عنوان منتخبان ملت از حقوق و اختيارات قانوني قابل توجهي برخوردارند انتظارات و اولويت هايي که از اقليت مجلس هشتم مي رفت تاکنون برآورده نشده است.

اصلاح طلبان براي راه يافتن همين تعداد حدود 60 نفر به مجلس شوراي اسلامي هزينه هاي فراواني پرداختند. حال آنکه اقليت تشکيل شده نتوانسته نقش موثري در ارائه طرح هاي اصلاح طلبانه و حمايت از اهدافي که اصلاح طلبان در جامعه دنبال مي کنند، داشته باشد. نمايندگان از اختيارات گسترده يي از نطق پيش از دستور تا طرح سوال و استيضاح از وزيران کابينه برخوردارند. يک نماينده با نطق پيش از دستورش درباره مسائل و موضوعات مهم کشور توجه ديگر نمايندگان و حتي حساسيت مردم را به سوي آن موضوع جلب کند. در مجلس تنها 10 نماينده مي توانند وزيران را که داراي عملکرد ضعيفي بوده اند در معرض سوال و استيضاح قرار دهند و با 15 امضا طرح به مجلس ارائه دهند. اينها امکاناتي است که به صورت قانوني در اختيار نمايندگان قرار داده شده است تا از اين طريق منافع ملت را نمايندگي کنند. به نظر مي رسد عملکرد ضعيفي که اقليت مجلس هشتم تا به حال داشته از يک سو نتيجه رويکرد شوراي نگهبان و هيات هاي اجرايي در رد صلاحيت باشد که مانع از حضور چهره هاي شاخص اصلاح طلبان در انتخابات مجلس شد و همين رويه شوراي نگهبان که در انتخابات گذشته، هيات هاي اجرايي و نظارتي هم به آن علاوه شدند باعث شد افراد راه يافته نيز با ملاحظه کاري در مجلس فعاليت کنند. عملکرد هيات هاي اجرايي و شوراي نگهبان در انتخابات اين دوره مجلس شوراي اسلامي موجب شده هيچ اثري از شجاعت و اينکه نمايندگان بتوانند مدرس وار حتي در نطق هاي پيش از دستورشان سخني را بگويند که حساسيت زا باشد، وجود ندارد. گذشته از اين حتي نمايندگاني که پيش از اين داراي مصونيت هايي بودند محافظه کارانه تر عمل مي کنند.

از سوي ديگر بايد عنوان کرد رابطه تعريف نشده نمايندگان اقليت و احزاب اصلاح طلب به يک ضعف و مشکل تبديل شده است چراکه اين رابطه اگر به شکل تعريف شده شکل بگيرد نمايندگان از سازمان يافتگي قابل توجهي برخوردار خواهند شد. اين مساله البته تنها ناظر بر اقليت مجلس نيست بلکه مولفه غايبي است که اکثريت نيز از آن برخوردار نيست. در اين برهه زماني که مشکلات عظيمي در عرصه اقتصادي کشور وجود دارد، نمايندگان اصلاح طلب بايد هر روز نسبت به اين موضوع حساسيت نشان دهند تا دولت نهم را زير ذره بين مجلسيان و نظارت هرچه بيشتر آنان ببينند و طرح هايي نظير طرح تحول اقتصادي را با ابهامات فراواني که دارد عجولانه اجرا نکند.

در اين زمينه لازم است اعضاي فراکسيون اقليت به طور کارشناسانه طرح تحول اقتصادي را مورد بررسي قرار داده و در اين راه اصلاح طلبان مجلس مي توانند از بدنه کارشناسي احزاب کمک بگيرند. اميد است اعضاي فراکسيون اقليت مجلس از ابزارهاي نمايندگي بهترين استفاده را ببرند و در ادامه عمر مجلس شاهد برخاستن صداي تحول خواهي از پارلمان ايران باشيم.

December 18, 2008

نفت کشور را خرج کردند ولی چیزی به نرخ رشد تولید اضافه نشده است

ارزیابی عملکرد اقتصادی دولت نهم در کنگره ستاد 88 استان کرمان
کرمان ما: نماینده مردم اصفهان در مجلس ششم در کنگره ستاد ملی جوانان حامی خاتمی در استان کرمان گفت: ما که الان به دنبال حضور خاتمی در انتخابات هستیم فقط به این دلیل است که جلوی روند موجود را بگیریم و نگذاریم کشور به مراحل خطرناک تری برسد.

به گزارش کرمان ما رجبعلی مزروعی گفت: انتخابات فرصتی است که اگر مردم وضعیت فعلی را مناسب نمی دانند برای بهبود آن اقدام کنند.


وی با بیان اینکه آقای احمدی نژاد بایستی بتواند پاسخگوی عملکرد خویش باشد گفت: ما باید ببنیم چقدر عملکرد دولت نهم توانسته کشور را به پیشرفت نزدیک کند.

مزروعی افزود:همه حرفها و وعده هایی که احمدی نژاد مطرح کرد روی مسائل اقتصادی متمرکز بود و ایشان معتقد بود که دولت های قبلی در این زمینه موفق نبودند و نتوانستند مشکلات معیشتی واقتصادی مردم را حل کنند.

عضودفتر سياسي جبهه مشارکت با بیان اینکه چهارسال پیش خیلی راحت می شد این حرفها را زد و این وعده ها را داد گفت: الان ما باید ببینیم چقدر این وعده ها وشعارها تحقق پیدا کرده است.

مزروعی گفت: در دوره 8 ساله اصلاحات یکی از اختلافاتی که بین اصلاح طلبان و محافظه کاران بود وبه یک چالش تبدیل شده بود این بود که دوستان اصولگرای ما معتقد بودند که مسائل اصلی کشور مسائل اقتصادی است.

وی افزود: آنها همواره اصلاح طلبان را مورد چالش قرار می دادند که چرا توسعه سیاسی را مطرح می کنید در حالی که مردم به مشکلات اقتصادی مبتلا هستند.

این عضو کمیسیون برنامه مجلس ششم با بیان اینکه ارزیابی عملکرداقتصادی دولت نهم را به طور اساسی از سه منظر می توان مطرح کرد گفت:یکی این است که ما از منظر جهانی وضعیت اقتصادی را مورد مطالعه وبررسی قرار دهیم و ببینیم کشور در سال 2004 (1384) در عرصه جهانی در چه موقعیتی بوده است و الان در سال 2008 در چه موقعیتی است.

مزروعی افزود:این کاری است که ما نمی کنیم ولی مجامع جهانی این کار را انجام می دهند.

عضوئفتر سياسي جبهه مشارکت توضیح داد:یکی از مهمترین گزارش هایی که برنامه عمران ملل متحد از سال 1990 تهیه می کند و انتشار می دهد گزارشی است به نام گزارش توسعه انسانی که اطلاعات این گزارش ها را از کشورها و دولت ها می گیرند.
وی افزود:سازمان ملل هر ساله از همه کشورهای عضو اطلاعات مرتبط را در زمینه آموزش ،بهداشت ،سلامت و... از دولت ها می گیرد و بعد در یک مدل محاسباتی این ها را وارد می کند و کشورها را رتبه بندی می کند و اعلام می کند هر کشوری به لحاظ جایگاهی که در توسعه انسانی در دنیا دارد الان در چه جایگاهی قرار دارد.

مزروعی با بیان اینکه آخرین گزارشی که در این زمینه منتشر شده متعلق به سال 2007 بود که در ایران هم انعکاس پیدا کرد گفت:این گزارش مهمترین گزارشی است که می تواند نشان دهد یک کشور در مسیر توسعه چقدر توانسته پیشرفت داشته باشد.

وی افزود:اگر به این گزارش مراجعه کنید می بینید که در این 4 سال یعنی از سال 2004 تا 2007 رتبه ایران کاهش پیدا کرده است.مثلا رتبه ما در دوره اصلاحات تقریبا رتبه 89 بود الان به رتبه 101 تغییر جایگاه داده است یعنی کشور ما در مسیر توسعه در این سه سال جایگاه بدتری پیدا کرده است.

مزروعی گفت:در یکی دیگراز این گزارش ها رتبه ایران از نظر وضعیت کسب وکار 143 در بین 180 کشور است.

وی در خصوص مرجع تهیه این گزارش نیز گفت:تهیه کننده این گزارش یک سازمان وابسته به بانک جهانی است که بر اساس چند شاخص وضعیت کشور ها را در زمینه کسب وکار رتبه بندی می کند.

وی افزود:یکی از شاخص های این گزارش این است که اگر کسی خواست یک بنگاه اقتصادی راه اندازی کند مراحلی را که باید طی کند چند روز طول می کشد یا اگر بخواهد انتقال مالکیت صورت بگیرد در یک کشور چند روز طول می کشد.

وی افزود:این ها 10 شاخص است که جمع آوری می شود و رتبه بندی می کنند و یکی از مهمترین گزارش های جهانی هم که نشان می دهد در چه کشوری فضای کسب وکار سهل تر و روان تر و کم هزینه تر است و در چه کشوری سخت تر و پر هزینه تر همین گزارش است.

وی افزود:اگر به این گزارش هم رجوع کنید رتبه ایران در سال 2004 رتبه 107 بوده و الان به 143 رسیده است یعنی بسیار فضای کسب وکار در ایران بدتر شده است.

مزروعی گفت:در بین کشورهای منطقه ما رتبه آخر هستیم در حالی که کشورهایی مثل عربستان و آذربایجان و امارات با انجام اصلاحاتی توانسته اند رتبه خودشان را بسیار پائین تر بیاورند و در واقع فضای کسب و کار آنها بهتر شود.

وی در ادامه تشریح گزارش های بین المللی در زمینه اقتصاد ایران گفت: سازمان شفافیت بین المللی هر ساله گزارشی تهیه می کند در زمینه میزان فساد در کشور ها و جالب است بدانید که این گزارش که آخرین آن 6 ماه پیش منتشر شد نشان می دهد وضعیت فساد بسیار بدتر شده در حالی که آقایان مدعی بودند که می خواهند با فساد مبارزه کنند.

مزورعی افزود:متاسفانه گزارش هایی که در سطح جهان منتشر شده نشان می دهد که در این 3 سال فضای اقتصادی ایران، فضای کسب و کار و... نسبت به سال 84 بدتر شده است.

وی ادامه داد:البته ممکن است دوستان اصولگرای ما بگویند این گزارش های جهانی هیچ کدام برای ما مهم نیست یا بگویند صندوق بین الممللی پول وابسته به امپریالیزم است و ...اما این ها واقعیتی است که مطرح است.

وی در تشریح دومین محور ارزیابی عملکرد اقتصادی دولت نهم گفت:دومین ارزیابی ارزیابی از منظر کشورهای منطقه است.

عضو حزب مشارکت ایران اسلامی گفت:در دوره اصلاحات بحث هایی شد برای اینکه کشور باید یک الگوی دراز مدت برای توسعه پیدا کند این بحث ها منجر به این شد که سندی تدوین به نام سند چشم انداز توسعه 20 ساله تصویب شد و به تائید رهبری هم رسید و قرار شد این سند، چشم انداز مسیر توسعه 20 ساله کشور را از سال 1384 ترسیم کند.

وی افزود:بر اساس این سند ما در این 20 سال باید مسیری را برویم که در سال 1404 ایران قدرت برتر منطقه به لحاظ اقتصادی باشیم.

وی گفت: قرار بود که برنامه های توسعه برپایه این سند چشم انداز نوشته شود که اولین آن برنامه توسعه چهارم بود.

وی اضافه کرد:در قانون برنامه چهارم توسعه که نوشته شد بر اساس این دیدگاه در ماده 158 این قانون به دولت تکلیف شد برای ارزیابی از موفقیت دولت در اجرای چشم انداز 20 ساله، هر ساله دولت یک گزارش نظارتی بدهد و جایگاه ایران را در بین 24 کشور منطقه تبیین کند و بگوید ما چقدر پیشرفت داشته ایم.

مزروعی افزود:ولی امسال که سال چهارم اجرای برنامه چهارم است و متاسفانه دولت آقای احمدی نژاد تا امروز چنین گزارشی را عرضه نکرده است.

وی با بیان اینکه در واقع دولت نمی خواهد مشخص کند که ایران در چه جایگاهی قرار گرفته است گفت: اما این قصور دولت را مجمع تشخیص مصلحت نظام که وظیفه نظارت بر اجرای سند چشم انداز را دارد جبران کرده و گزارشی را تهیه کرده و نشان داده که ایران به جز دو سه شاخص که مقام قبلی را حفظ کرده در تمام شاخص های دیگر عقب رفت داشته و کشورهای منطقه عملکرد بهتری از ایران در این شاخص ها داشتند.

نماینده مردم اصفهان در مجلس ششم اضافه کرد:منظر سومی که عملکرد دولت را می توان مورد ارزیابی قرار داد در انطباق عملکرد ان با برنامه چهارم توسعه است.

وی اضافه کرد:برنامه چهارم توسعه در دولت آقای خاتمی تهیه شد و در آخرین روزهای مجلس ششم تصویب شد ولی شورای نگهبان روی بسیاری از مواد این برنامه ایراد گذاشت و چون دیگر مجلس ششم فرصت رسیدگی نداشت بر نظرات قبلی ابرام کرد و برنامه به مجمع تشخیص مصلحت رفت و وقتی مجلس هفتم تشکیل شد مجمع تشخیص به جای اینکه خودش رسیدگی کند در یک بدعت حقوقی برنامه را برگرداند به مجلس هفتم.

مزروعی افزود:در مجلس هفتم این برنامه رسیدگی شد ولی مجلس هفتم بسیاری از موادی را که شورای نگهبان به آن ایراد گرفته بود به جای اصلاح حذف کرد.

عضوئفتر سياسي جبهه مشارکت گفت:در مجلس ششم و در دولت آقای خاتمی یکی از مشکلاتی که ما داشتیم در رابطه با خصوصی سازی بود و هر مصوبه ای که مجلس ششم برای خصوصی سازی می گذراند شورای نگهبان جلوی آن را می گرفت.

وی گفت:این که آقایان می گویند که میزان خصوصی سازی كه زمان ما شده در 16 سال گذشته نشده برای این است که در دولت آقای خاتمی و مجلس ششم اصولگرایان با خصوصی سازی مخالف بودند و شورای نگهبان تمام مصوبات موافق با خصوصی سازی را رد می کرد.

وی توضیح داد:از جمله ماده 7 و 10 قانون برنامه چهارم با خصوصی سازی مرتبط بود که در آن ماده آمده بود که دولت باید مخابرات ،بیمه ها و بخشی از صنایع را در اختیار بخش خصوصی قرار دهد.

وی افزود:اما شورای نگهبان به این موضوع ایراد گرفت و در مجلس هفتم هر دو این مواد را حذف کردند.

وی افزود:اما یکسال بعد وقتی که سیاست ها مرتبط با اصل 44 در مجمع تصویب و ابلاغ شد و اصل این موضوع خصوصی سازی بود یک دفعه خصوصی سازی شد جز اصول دین مجلس هفتمی ها و فراموش کردند که سال قبل همین افراد آن موادی که خیلی منعطف تر بود را حذف کردند.

وی افزود:حالا هم ادعا دارند که بیشتر از 16 سال خصوصی سازی کردند که این ادعا هم نادرست است.

عضو دفتر سیاسی حزب مشارکت افزود:یک کار دیگری که مجلس هفتم کرد تصویب طرح تثبیت قیمت ها بود و این طرح تثبیت قیمتها حذف ماده 3 قانون برنامه چهارم بود.

وی گفت:در ماده 3 قانون برنامه چهارم پیش بینی شده بود که قیمت حامل های انرژی به تدریج آزاد سازی شود و از درآمدی که حاصل می شود به خانوارها کمک کنند.

این نماینده مجلس ششم گفت: ما پیش بینی کرده بودیم این موضوع به تدریج انجام بگیرد اما دوستان اصولگرای ما در مجلس هفتم چون نگاهشان به انتخابات ریاست جمهوری بود آمدند و گفتند نمی شود و قیمت حامل های انرژی را تثبیت کردند.

وی افزود:اما الان بعد از سه سال می گویند می خواهیم یارانه ها راهدفمند کنیم.

وی اضافه کرد:اتفاقا این در برنامه چهارم بود و اگر از آن نقطه شروع کرده بودند الان به نتایج خوبی رسیده بود اما آمدند تثبیت قیمت ها را مطرح کردند و آقای حدادعادل گفت ما بزرگترین عیدی را به مردم دادیم و جلوی تورم را گرفتیم.ولی هدفشان انتخابات ریاست جمهوری بود که بالاخره پیروز شدند.

وی اضافه کرد: قیمت بنزین وگازوئیل را که برای سه سال ثابت نگه داشتند تا اینکه رقم یارانه های انرژی به شدت افزایش پیدا کرد به طوریکه که امسال محاسبه کردند و دیدند نزدیک به 100 هزار میلیارد تومان هزینه یارانه ها می شود در حالی است که بودجه دولت چیزی در حدود 96 هزار میلیارد تومان بود.

مزروعی گفت:اینکه می بینیم دولتی که طرفدار ثبیت قیمت ها بود به این جا رسید که یارانه ها را هدفمند کند به این دلیل است که رقم یارانه ها از اصل بودجه دولت زیاد تر شده بود و دیگر امکان پذیر نبود که این راه را ادامه بدهند.

مزروعی افزود:اما وقتی می گویئم دولت در اجرای اهداف برنامه چهارم موفق نبوده اما و اگر روی آن می گذارد در حالی که اگر برنامه ایراد داشت با ارائه لایحه به مجلس آن را اصلاح می کرد.

مزروعی اضافه کرد: واقعیت این است که اعداد و ارقامی که الان نشان داده می شود نشان می دهد که دولت نهم در تحقق اهداف کمی برنامه چهارم هیچ موفقیتی نداشته است.

وی گفت:اگر سه سال آخر دولت آقای خاتمی را با سه سال آخر دولت آقای احمدی نژاد مقایسه کنیم می بینیم که چه منابعی به کار گرفته شده و چه محصولی برداشت شده است.

وی افزود:از سال 81 تا 83 که سه سال آخر دولت آقای خاتمی بود درآمد ارزی کشور از فروش نفت و گاز 5/86 میلیارد دلار بود اما در سه سال دولت آقای احمدی نژاد به 198 میلیارد دلار افزایش پیدا کرده است.

وی گفت:هیچ دولتی بعد از انقلاب چنین درآمدی در اختیار نداشته است چون کل در آمد نفتی ایران از سال 57 تا 86 645 میلیارد دلار بوده و 198 میلیارد دلار آن یعنی یک سوم آن در اختیار دولت آقای احمدی نژاد بوده است.

وی گفت:کل درآمد ارزی نفت در 8 سال دولت آقای هاشمی 126 میلیارد دلار بوده و در 8 سال دولت آقای خاتمی 176 میلیارد دلار بوده که حدود 15 میلیارد آن را از طریق صندوق ذخیره ارزی تحویل دولت نهم داده است اما در دولت آقای احمدی نژاد به تنهایی تا پایان سال 86، 198 میلیارد دلار درآمد داشته است.

وی گفت:البته اگر بخواهیم میزان در آمد را تا الان حساب کنیم چیزی حدود 260 میلیارد دلار می شود.

وی افزود:در آمد ارزی غیر نفتی که آن هم مهم است در سه سال دولت خاتمی 19 میلیارد دلار بوده که در این سه سال39میلیارد دلار شده است.

مزروعی گفت:منبع دیگری که در اقتصاد ایران بسیار مهم است میزان وادارت است در که در سه دولت خاتمی 5/91 میلیارد دلار بوده و در این سه سال 149 میلیارد دلار بوده است.

وی در عین حال گفت:البته در این سه سال یک بخش از آن واردات کالای مصرفی بوده که خیلی مثبت نیست.

وی گفت:بودجه دولت که یکی از شاخص های مهم تاثیر گذار در اقتصاد ایران است در این سه سال از 105 هزار میلیارد تومان به 179 میلیارد تومان افزایش پیدا کرده است.

وی افزود:منابع دولت در این سه سال دو برابر منابع در سه سال مشابه دولت اقای خاتمی است و اکنون باید ببینیم چه محصولی با این درآمد برداشت شده است.

وی گفت:مهمترین شاخصی که در اقتصاد نشان می دهد یک اقتصاد چقدر رشد و تولید دارد نرخ رشد تولید ناخالص داخلی است که این نرخ در سه سال پایانی دولت آقای خاتمی 3/6 بوده و در این سه سال شده به 27/6 کاهش پیدا کرده است یعنی دو برابر منابع مالی به اقتصاد تزریق کردید اما محصول شما هیچ تفاوتی با قبل نکرده است.

مزروعی تاکید کرد: این یک فاجعه است زیرا نفت کشور را فروختیم و خرج کردیم ولی چیزی به نرخ رشد تولید اضافه نشده است.

وی افزود: نرخ رشد سرمایه گذاری نشان می دهد یک جامعه چقدر از درآمد خودش را پس انداز و تبدیل به سرمایه گذاری می کند و برای آینده جامعه خودش تولید و زایش ایجاد کند.

وی گفت: یکی از بزرگترین دستاوردهایی که دولت آقای خاتمی داشت این بود که نرخ رشد سرمایه گذاری که در سال 76 ،6/7 بود در سال پایانی به 2/12 رسیده بود و متوسط نرخ رشد سرمایه گذاری در سه سال آخر دولت آقای خاتمی 11 درصد بود که یکی از بالاترین نرخ رشد سرمایه گذاری در ایران است.

وی افزود: متاسفانه این نرخ در دولت نهم به 8/4 درصد کاهش پیدا کرده است یعنی کمتراز نصف شده است.

مزروعی گفت: در قانون برنامه چهارم پیش بینی شده بود که این نرخ رشد در حد 11 درصد ادامه پیدا کند.

وی افزود: مفهوم این کاهش نرخ این است که سرمایه گذاری به خصوص در بخش زیر بناها کاهش پیدا کرده است و شما نتیجه آن را در کمبود برق در سال جاری می توانید ملاحظه کنید.

عضوئفتز سياسي جبهه مشارکت گفت:ما که الان به دنبال حضور خاتمی هستیم فقط به این دلیل است که جلوی این روند را بگیریم و نگذاریم کشور به مراحل خطرناک تری برسد.
مزروعی در خصوص آمدن یا نیامدن خاتمی نیز گفت: خاتمی قطعا می آید و نشانه آن هم ساماندهی نیروهای حامی او و فعالیت های صورت گرفته در این زمینه است.
وی افزود: در حال حاضر دیگر بحث حضور یا عدم حضور او مطرح نیست بلکه در حال حاضر برای زمان اعلام ورود رسمی سید محمد خاتمی به انتخابات برنامه ریزی انجام می شود تا این اعلام ورود به بهترین صورت ممکن انجام شود.


December 15, 2008

پاسخ به سئوالات کاربران نوروز (بخش آخر )

نتيجه انتخابات آینده بستگی به عمل تک تک شهروندان دارد، حضور فعال مردم مهندسي انتخابات را خنثي مي‌كند اما با مشارکت پائین امکان هرگونه اتفاقی وجود دارد.

نوروز: علي مزروعي عضو دفتر سياسي جبهه مشاركت ايران اسلامي و نماينده مردم اصفهان در مجلس ششم در هفته‌هاي گذشته مهمان سايت نوروز و دريافت كننده سئوالات مخاطبان سايت بوده‌ است.آخرین بخش پاسخ‌هاي ايشان به سئوالات كاربران سايت در ادامه آمده است .

35- سارا اصفهاني :
به نظر شما در صورت حضور نيافتن آقاي خاتمي در عرصه انتخابات آيا بهترين راه حل اصلاح طلبان قبول كردن راه حل آقاي دكتر نجفي مبني بر ائتلاف سراسري و حضور با يك كانديدا و در صورت رد شدن وي كناره گرفتن از انتخابات نيست؟ و به نظر شما بعد از خاتمي چه گزينه‌هاي را مي‌توان از سوي احزابي مانند مشاركت و مجاهدين انقلاب و كارگزاران و ساير گروههاي ائتلاف مطرح كرد كه توان گرد هم اوردن كليت مجموعه ائتلاف را داشته باشد؟

علي مزروعی :
سارای گرامی ، اشکال طرح آقای نجفی این است که معلوم نمی کند اگر همه اصلاح طلبان روی فردی غیر از آقای خاتمی توافق کردند و به فرض این نامزد تایید صلاحیت شد آیا امکان رای آوری او وجود دارد یا نه ؟ چرا که ما رسانه نداریم و به لحاظ شناسایی و تبلیغات هر گز نمی توانیم با رقیب مقابله کنیم و...ضمن اینکه طرفداران اصلاح طلبان اینگونه نیستند که پیروی بی چون و چرا از ائتلاف اصلاح طلبان کنند و هریک از آنها خود مجتهد است و صاحب نظر! وتا وقتی نامزدی مطلوبشان نباشد پای برای رای دادن پیش نمی گذارند و تجربه انتخابات مجلس هشتم به ویژه در تهران خود بزرگترین شاهد براین مدعاست ! وجه دیگر که اگر این نامزد ردصلاحیت شد در انتخابات شرکت نکنیم به نظرم این رویکرد نادرست است برای اینکه ما باید اصل را بر شرکت و پیروزی در انتخابات بگذاریم و همه اقدامات و تمهیدات ما منطبق بر این رویکرد باشد و به همین دلیل ما بر نامزدی خاتمی تاکید داریم و البته اگر به فرض بخواهند ایشان را هم ردصلاحیت کنند ضمن اینکه این هزینه بالایی برای حاکمیت دارد دیگر هیچ توجیهی برای شرکت اصلاح طلبان و طرفداران آنها برای شرکت در انتخابات باقی نمی گذارد و شرکت نگردن کاملا توجیه می یابد و با این رخداد می توان نتیجه گرفت که نظام سیاسی وارد یک فاز جدید شده است که باید نسبت بدان راهبرد دیگری را در پیش گرفت . به نظر من هیچ گزینه ای نمی تواند جایگزین خاتمی شود که توافق مجموعه اصلاح طلبان را داشته باشد .

36- سلمان:
سلام
به نظر شما حضور آقای خاتمی در انتخابات با توجه به هر نتیجه ای که ممکن است در پیش داشته باشد آیا تصمیم درستی است با تو جه به اینکه درست همان مسائل دوران دولت ایشان یعنی همان هر 9 روز یک بحران تکرار شود
2-شما نظرتان در مورد ماکیاولیسم اسلامی که چندین سال است توسط جناح مخالفتان جهت سرکوبی شما استفاده میشود چیست. چون اینان اعتقادی ندارند که دارند کار خلاف شرع انجام میدهند. زیرا هدفشان حفظ اسلام و حفظ یک نظام اسلامی است حال کارشان هر چه باشد یک کار اسلامی است.قتل ترور و دزدی و دست بردن در نتیجه انتخابات همه و همه وسیله هایی است که هدف ( حفظ نظام و اسلام) ان را توجیه میکند
با این شرایط ایا حضور مجدد آقای خاتمی میتواند مشکل گشا باشد

علي مزروعی :
جناب سلمان در پاسخ به سئوالات قبلی به سئوال اول شما پاسخ داده ام اما در پاسخ به سئوال دوم من فکر نمی کنم که همه جناح حاکم یا اصولگرا به قول خودشان را بشود متهم به ماکیاولیسم اسلامی و...کرد اما بخشی از افراد این جناح متاسفانه چنین طرز تفکر و عملی دارند و برپایه قاعده ماکیاولیستی و مارکسیستی هدف ، وسیله را توجیه می کنند رفتار می کنند که چهره ای مشوه و تاریک و...از اسلام و جمهوری اسلامی ایران برجای می نهد و البته این امر تازه ای در تاریخ و تاریخ اسلام نیست و...در این شرایط وظیفه ما به عنوان یک مسلمان و شهروند ایرانی مقابله با این وضعیت و اصلاح این رویه ها و افراد است و حضور ما و خاتمی در عرصه سیاست و انتخابات با همین هدف انجام می گیرد و می تواند مشکل گشا باشد !


37- م. محمدی :
ضمن عرض سلام و خسته نباشید خدمت اقای مزروعی
1)نظرشمادرباره سفرهای استانی احمدی نژاد چیست؟ایا جبهه مشارکت درباره این سفرها تحلیل اقتصادی کارشناسی شده ارائه نموده است؟درگفتگوی اقایان عبدی و حجاریان تحلیل سیاسی از این سفرها شده بودایاحزب از نقاط ضعف و قوت این سفرها ودستاوردهای اقتصادی ان تحلیل مشخصی دارد ؟

2)با توجه به استقبال خوب مردم از سفرهای استانی مخصوصا در زمینه بیان و حل وفصل مشکلات شخصی خود(بعنوان نمونه نگارش بیش از یک میلیون نامه در دور اول سفردولت به استان خوزستان) و تاکیدوحمایت بی چون و چرای مقام سیاسی عالیرتبه کشوراز این سفرها(که این سفرها را از خصوصیات منحصر بفرداین دولت دانسته اند)ایا حزب برنامه ای برای ادامه این سفرها دارد؟ایا این مدل ارتباط نزدیک با مردم تا هنگامی که اصناف ،احزاب سندیکاها، انجمنها ونهادهای دولتی درجامعه شکل بگیرند و وظیفه انتقال خواسته های مردم به حکومت رابرعهده بگیرندمورد تاکید حزب میباشد و ان را ادامه خواهندداد؟
3)درصورت امکان تحلیلی جامع از وضعیت صندوق ذخیره ارزی کشورمیزان واریزها وبرداشتها ونحوه استفاده ونوع استفاده کنندگان این صندوق ارائه دهید؟
4)از زمان بسته شدن هفته نامه عصر ما گویا تحلیلهای اقتصادی ناب انهم از نوع سازمان مجاهینیش در میان اصلاح طلبان یتیم شده و صاحبی ندارد ایا تحلیل اقتصادی جامعی از 3سال فعالیت احمدی نژاد میتوانید ارائه دهید؟ایا جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین در این زمینه بیانیه یا تحلیلی ارائه نموده
اند؟با تشکر

علي مزروعی :
جناب محمدی
1- نظر بنده راجع به سفرهای استانی احمدی نژاد (وایضا روسای دولت های قبل ) منفی است و این شیوه را مفید فائده به حال اداره کشور در شرایط امروز جهان نمی دانم وآنرا شیوه عهد قجری و حجری در اداره کشور می دانم و متاسفم از اینکه چرا بخشی از مردم ما به شیوه ای که از حضرت علی (ع) استقبال کردند و مورد عتاب و خطاب ایشان قرار گرفته و از انجام اینکار نهی شدند هنوز در استقبال از مسئولین عمل می کنند! در جبهه مشارکت بحثی در این باره نشده است و اگر دوستان اعلام نظری می کنند برپایه اطلاعات و مباحث شخصی است . البته جمعی از دوستان یک کار آماری و تحلیلی دقیق بر روی وعده ها و مصوبه های استانی دولت نهم در دور اول سفرهای استانی کرده بودند که محشر است مثلا اینکه دولت در این دور حدود 6200 مصوبه استانی داشته است بعلاوه حدود 3000 وعده ملی که جمع این مصوبات و وعده ها می شود 9200 و اگر تقسیم بر تعداد روزهای دوره شمارش وعده شود می شود هر روز 17 وعده !و به این اعتبار می توان دولت نهم را دولت وعده ها لقب داد ! به هر حال یک گزارش تحلیلی دقیق در این باره وجود دارد .
2- همانگونه که آوردم حزب در این باره جمع بندی ندارد اما برداشت من این است که این شیوه رامناسب اداره کشور نمی داند و برای دستیابی به مسائل و مشکلات مردم از نزدیک باید نقش بیشتری به دستگاه های اداری محلی داد و تا حد امکان اداره امور استانها را به آنها واگذار کرد و با جلب مشارکت مردم در اداره امور ( شوراها ) به حل مسادل و مشکلات پرداخت .
3- اگر به وب سایت من مراجعه کنید در این باره می توانید اطلاعات لازم را بدست آورید و تحلیلی آماده کرده ام ذیل عنوان " ارزیابی عملکرد اقتصادی دولت احمدی نژاد در سال 1386 " که بزودی منتشر می شود و خواسته شما را برآورده می کند .
4- بزودی تحلیلی در این زمینه توسط جبهه مشارکت ارائه خواهد شد و اگر شما وب سایت بنده را بطور مرتب مطالعه کنید فکر می کنم نیازهای تحلیلی شما را برآورده کند .


38- امیر :
چرا تیم اقتصادی آقای خاتمی هماهنگ نبود؟؟
آیااختلافات آقایان نجفی با نمازی و ستاری فر با مظاهری از ابتدا قابل پیش بینی نبود؟؟
آیا از ابتدا نمی شد تیم اقتصادی هماهنگتری داشت ؟؟

علي مزروعی :
امیر عزیز ! تا زمانی که ما نظام حزبی تعریف شده و جافتاده و دولت حزبی نداشته باشیم این مشکل وجود دارد و شما می توانید ببیند که در دولت نهم این مشکل به رغم یکدستس فکری و سیاسی این دولت بیشتر هم شده است ! متاسفانه بدلیل عدم کار جمعی و حزبی در ایران پیش بینی این اختلافات ناممکن است و غالبا در زمان مسئولیت و اجرا بروز پیدا می کند و بنابراین نمی شود از ابتدا به گونه ای دیگر عمل کرد هرچند طی زمان می شود با استفاده از تجربه ها در مسیر دستیابی به تیمی هماهنگتر عمل کرد و تغییراتی که در کابینه آقای خاتمی بوجود آمد در پی تحقق چنین هدفی بود و به همین دلیل عملکرد اجرایی و اقتصادی دور دوم دولت خاتمی بسیار موفق و خوب شد.


39- یک عضو جبهه مشارکت از شهرستان کاشمر :
سلام جناب آقای مزروعی با محبوبیتی که حزب مشارکت در بین مردم و به خصوص جوانان دارد آیا نباید همانند جبهه های نبرد با دشمنان انقلاب که اکنون در لباس احمدی نژاد و حامیانش ظاهر شده اند به مبارزه برخاست ؟ آخر سکوت تا کی ؟ پس غیرت انقلابی را چه کنیم ؟ مگر امام ( ره ) نفرموده اند > ؟ چرا نخبگان انقلاب سکوت کرده اند ؟ چرا ؟ چرا ؟ چرا ؟

علي مزروعی :
هم جبهه ای عزیز! ما چنین ادبیاتی در جبهه مشارکت نداریم و اصولا انقلاب و انقلابیگری را متعلق به گذشته و شرایط خاص تاریخی اش می دانیم و پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران باید همه توش و توان خود را برای تحقق اهداف انقلاب یعنی " استقلال ، آزادی ، جمهوری اسلامی " و قانون اساسی بکار گیریم وبه همین دلیل ما اصلاح طلبیم ! اما در ایران نیروهای دیگری هم وجود دارند که قرائت خود را ازانقلاب و جمهوری اسلامی و پیگیری اهداف انقلاب و...دارند و خود را اصولگرا می دانند و از این منظر هر گز نمی شود تعبیر دشمن انقلاب را برای آنها بکار برد به ویژه آنکه اینها از طرق تعریف شده هرچند با ابهام و سئوال دولت و مجلس را بدست گرفته اند . ما با آنها رقیب سیاسی می شویم و در عرصه رقابت باید آگاهی بخشی کرد وخیلی هم نباید مته به خشخاش گذاشت و در این مسیر از تعابیری چون غیرت انقلابی استفاده کرد .ما سکوت نکرده ایم و تا آنجا که امکان و توان داریم به این رقابت و مبارزه آگاه بخش ادامه می دهیم و بیش از این تکلیفی نداریم چرا که خداوند فرموده :" شما تکلیفی بیش از آنچه در توان دارید ندارید" و مهم این است که ما در میدان سیاست با تدبیرو تامل اما شجاعانه و پیگیر عمل نمائیم و بدانیم که فقط با آگاهی بخشی و همراه کردن اکثریت مردم با خود می توانیم راهبرد خود را به پیش بریم .

40- فرزاد :
با سلام.به نظر شما ساختار حقیقی قدرت در ایجاد فضای بسته امروزی چقدر موثر بوده؟فکر نمی کنید که یکبار برای همیشه باید تکلیف اصلاح طلبان با این مساله روشن شود که خط قرمزشان در مقابل تممیت خواهی وانححصار طلبی راس هرم جریان قدرت طلب کجاست؟ چرا که به نظر می رسه امرزوه اکثر محدودیتها از ان ناحیه به اصلاح طلبی وارد شده و متاسفانه انها هیچ راهکاری برای مقباله با این وضع ندارند

علي مزروعی :
جناب فرزاد ! من نمی توانم به سئوال شما پاسخ دقیق دهم چون فکر می کنم پاسخگویی دقیق به سئوال شما نیاز به یک کار پژوهشی دارد اما همنیطور شهودی برداشتم این است مشکل اصلی جامعه ما همین است که اکثریت بالایی از جامعه ما قرابت چندانی با آزادی و دموکراسی و...ندارند با اینکه در حرف بسیار طالب آنند! و اتفاقا تا زمانیکه این ساختار حقیقی و درونی جامعه ما برهم نخورد و اصلاح نشود خیلی نمی توان به ساختار حقوقی و راس هرم قدرت گیر داد چون همواره ساختار حقوقی و هرم قدرت بر پایه این ساختار حقوقی و دورنی جامعه تعین می یابد و عمل می کند و بنابراین نگاه اصلی ما باید به اصلاح ساختار حقیقی و ساختن جامعه مدنی باشد و در پی آن ساختار حقوقی ، و بحث خط قرمز و اینها هم در این مسیر چندان معنا نمی دهد و هر عمل سیاسی باید متناسب با شرایط و مقتضیات حادث باشد .

41- کیومرث :
جناب مزروعی من به عنوان یک جوان ایرانی صحبتهایی که شما می زنید را نیز از زبان دشمنان این نظام مقدس هم می شنوم دشمنانی که در کشور ما جنایتهای فراوان کرده اند کاش علتش را به من می گفتید که شما چرا سخنگوی این افراد شده اید

علي مزروعی :
جناب کیومرث ! من چگونه می توانم پاسخگوی شما باشم در حالی شما حتی یک صحبت مرا برای اثابت مدعایتان ارائه نکرده اید و بدون هیچ شاهد و دلیلی اتهام زده اید؟نمی دانم شما چند سال دارید و دانش و تجربه شما در چه حدی است و چیکار می کنید ؟ اما من از دوره جوانی وارد میدان سیاست شده ام و در روزگاری که کمتر کسی احتمال پیروزی انقلاب اسلامی را می داد برای پیروزی این انقلاب مبارزه کرده و هزینه هایش را به جان و دل پذیرقتم و پس از انقلاب نیز از هیچ فداکاری برای حفظ نطام برآمده از انقلاب مضایقه نکرده ام و کارنامه نظر و عمل ام روشن است و من سخنگوی خودم می باشم و فکر می کنم همچون گذشته باید عمل کنم . در انتها فقط به این حدیث شریف اشاره می کنم که پیامبر فرمود :" نگاه کنید به آنچه که گفته می شود و به کسی که سخن می گوید نگاه نکنید " بنابراین دوست عزیز به جای اینکه نگاه کنیم به اینکه گوینده کیست ( من یا دشمنان ) باید به منطق و محتوای سخن توجه کرد و حتی اگر دشمنان به تعبیر شما سخن درست و حرف حقی زدند باید پذیرفت و نه اینکه فرد گوینده را ملاک درستی و نادرستی سخنان قرار داد و تازه بدان در مورد دیگر افراد و دوستان نیز متمسک شد و استدلال کرد !

42- امير حسينی :
آقای مزروعی باسلام،
* شما بعنوان رئيس انجمن صنفي روزنامه نگاران ايران که به هر حال تجربه صنفی ـ تشکيلاتی داريد چه اندازه فکر مي کنيد حزب در اين خصوص پيشرفت داشته است؟
* آقای کروبی زودتر به ميدان انتخابات فرستاده شد تا اصلاح طلبان يک کانديدا داشته باشند و آقای خاتمی در ترديد تصميم گيری به عدم شرکت سوق داده شود. آيا به کروبی رای خواهيد داد؟
بالاخره هيزم تنور اين انتخابات خواهيد شد حتی اگر خاتمی هم نيايد. خط قرمز شرکت در انتخابات کجاست؟
* اگر آقای خاتمی کانديد شوند مشکل اين نيست که رد صلاحيت می شوند مشکل اين است که نمی گذارند از صندوق رای درآيد. با جلو انداختن آقای کروبی و تقلب در شمارش آرا می توان مطمئن بود که نخواهند گذاشت رئيس جمهور آينده آفای خاتمی باشد و به شکل دمکراتيک (!) ايشان را در صورت کانديد شدن حذف خواهند کرد مثل آقای معين در دورۀ قبل. برای خروج از اين سيکل دشوار چه برنامه ای داريد؟

با آرزوی سلامتی و سربلندی.
امير حسينی

علي مزروعی :
دوست عزیز!
1- به نظرم کارهای حزبی و تشکیلاتی به معنای واقعی در ایران شکل نگرفته و دوران کودکی و نوجوانی خود را تجربه می کند و باید با صبر و حوصله آنرا به پیش برد و امیدوار بود که بود که نتیجه دهد.
2- در پاسخ به سئوالات قبلی در این باره جواب داده ام .
3- من اینگونه فکر نمی کنم و از قدیم گفته اند از ترس مرگ نباید خود کشی کرد ! من فکر می کنم همه چیز در انتخابات آینده بستگی به عمل تک تک شهروندان دارد و اگر اکثریت شهروندان در انتخابات حضور فعال داشته باشد جلوی مهندسي انتخابات را که شما نوشته اید می گیرند اما اگر مشارکت مردم در انتخابات پائین بود امکان هرگونه اتفاقی وجود دارد و از اینرو ما باید بتوانیم بگونه ای عمل کنیم که این اکثریت در انتخابات شرکت کنند در غیر اینصورت شرکت در انتخابات معنی ندارد.

December 14, 2008

تکذیب مصاحبه با خبرگزاری فارس

متاسفانه در پایگاه اصلاع رسانی خبرگزاری فارس در تاریخ 24 آبانماه بخش سیاسی خبری را اینگونه منتشر کرده است :" رجبعلي مزروعي در گفتگو با خبرنگار سياسي فارس ..." که بدینوسیله انجام هرگونه گفتگویی توسط اینجانب با خبرنگاران این خبرگزاری تکذیب می شود و مسئولان این خبرگزاری که در خبرسازی و تحریف اخبار و موضع های جانبدارانه شهره خاص و عام می باشند بخوبی براین موضوع آگاهند که اعضای جبهه مشارکت بدلیل عملکرد غیرخبری این خبرگزاری با آن مصاحبه نمی کنند و از اینرو این خبرگزاری برخلاف تمام قواعد حرفه ای و اخلاقی مبادرت به جعل خبر از قول اعضای جبهه مشارکت می نماید تا بدینوسیله برای خود کسب اعتبار و آبرو نماید در حالیکه اهل رسانه و خبر در ایران می دانند که کار این خبرگزاری اصلاع رسانی درست و بی طرفانه نیست و فاقد هرگونه اعتبار و آبرو می باشد .

متن خبر:
مزروعي درگفتگو با فارس:
خاتمي به انتخابات مي‌رسد
خبرگزاري فارس: عضو شوراي مركزي حزب مشاركت گفت: معتقدم خاتمي به انتخابات اين دوره مي‌رسد و اصلاح‌طلبان كانديداي واحدي خواهند داشت.

رجبعلي مزروعي در گفتگو با خبرنگار سياسي فارس با بيان اينكه قبل از انقلاب تمامي دستگاه‌ها در اختيار حكومت بود و هيچ تغييري در آن صورت نمي‌گرفت اظهار داشت: بعد از انقلاب در كشور جابجايي قدرت از طريق انتخابات صورت مي گيرد.
وي افزود: امروز در كشور انگيزه براي تغيير وجود دارد و بايد اين تغييرات در صحنه عمل اجتماعي نيز خودش را نشان دهد و از اين رو است كه معتقدم بايد تغييرات در عمل صورت گيرد.
عضو شوراي مركزي حزب مشاركت لازمه تغييرات در اداره كشور در حوزه، اقتصاد، سياست داخلي و خارجي را برگزاري انتخابات آزاد دانست.
مزروعي درخصوص وضعيت اصلاح طلبان در انتخابات رياست جمهوري دهم تاكيد كرد: معتقدم خاتمي به انتخابات اين دوره مي‌رسد و قطعاً اصلاح‌طلبان كانديداي واحدي خواهند داشت.
/انتهاي پيام/

December 8, 2008

اظهارات رئیس جمهور ایران؛ خلاف واقعیت؟

دویچه وله - محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور ایران در گفت‌وگویی که شامگاه سه‌شنبه، ۱۲ آذر، به طور مستقیم از تلویزیون ایران پخش شد، بار دیگر از سیاست‌های اقتصادی خود دفاع کرد.
در حالی که اخبار و گزارش‌ها حکایت از سیر صعودی قیمت‌ها و نرخ بالای رشد تورم در ایران دارد و بسیاری از کارشناسان اقتصادی سیاست‌های غلط دولت نهم را علت اصلی نابسامانی اقتصادی می‌دانند، محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهوری اسلامی برای چندمین بار در تلویزیون ایران از سیاست‌های اقتصادی‌اش دفاع کرد.
احمدی‌نژاد که در یک گفت‌وگوی زنده با شبکه اول تلویزیون شرکت می‌کرد، بخش اول سخنانش را که حدود یک چهارم زمان گفت‌وگو بود، به انتقاد از اقتصاد جهان و به طور خاص آمریکا اختصاص داد. وی با بیان این‌که اقتصاد غرب بر پایه ریا و پول بدون پشتوانه است، گفت: «بر میزان سود آنها هیچ قانونی حاکم نیست و همه به دنبال سود بیشتر هستند».
احمدی‌نژاد همچنین مدعی شد که بانک مرکزی آمریکا ۲۹ هزار میلیارد دلار پول بدون پشتوانه منتشر کرده‌است. وی سپس ادامه داد: «آنها به بن‌بست رسیده و با پایان خط رسیده‌اند».
رئیس‌جمهوری اسلامی ایران در بخش دیگری از سخنانش که به اوضاع اقتصادی ایران مربوط می‌شد گفت: «آسیب کشور از بحران مالی به وجودآمده در اقتصاد جهانی، به صورت مستقیم تقریبا صفر است».
در این مورد با علی مزروعی، کارشناس اقتصادی گفت‌وگو کرده‌ایم.


مزروعی: «ادعاهای احمدی نژاد نادرست است»

علی مزروعی، کارشناس اقتصادی در مورد این حرف احمدی‌نژاد می‌گوید: :«اتفاقا این بحران باعث شده که قیمت نفت به شدت کاهش پیدا کند و همین امر باعث کاهش درآمد ارزی ایران می‌شود و به طور مستقیم اقتصاد ایران را متاثر می‌کند».

احمدی‌نژاد در بخش دیگری از سخنانش اقتصاد ایران را یک «اقتصاد درون‌زا» دانست و گفت که چون ما در اقتصاد جهانی «هضم» نشده‌ایم، بنابراین بحران کنونی جهان نیز بر ما تاثیر نگذاشته‌‌است.

مزروعی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس ششم در مورد این بخش از سخنان احمدی‌نژاد می‌گوید: «این که اقتصاد ما درون‌زاست من متوجه نمی‌شوم، برای این که اگر اقتصاد ایران نتواند نفت بفروشد که یک نوع پیوند با اقتصاد جهانی‌ست، حتا یکروز هم نمی‌تواند سرپا بماند. بنابراین، بیان این که اقتصاد ما درون‌زاست، از این نظر معنا ندارد و من فکر نمی‌کنم که در جهان امروز هیچ اقتصادی را بتوان پیدا کرد که درون‌زا باشد. البته نحوه‌ی ارتباط با اقتصاد جهانی می‌تواند قبض و بسط پیدا بکند، ولی حداقل در مورد اقتصاد ایران این گونه نیست که بشود لفظ درون‌زا را در موردش به‌کار برد».

در بحث مربوط به بورس و کاهش شاخص بورس تهران، احمدی‌نژاد اعلام کرد که چنین کاهشی روی نداده و بورس ایران ارتباطی با بورس جهانی ندارد که بخواهد از آن تاثیر بگیرد.

علی مزروعی ضمن تایید این نکته که بورس ایران در ارتباط با بورس‌های جهانی نیست، تاکید کرد: « کاهش قیمت‌های برخی کالاهای اساسی که در دنیا اتفاق افتاده است، به‌طور غیرمستقیم باعث کاهش ارزش شرکت‌های بورسی ما هم شده و این باعث شده است که در ماه‌های اخیر، بورس ‌ما نزدیک به ۲۰درصد کاهش ارزش داشته باشد».

هدفمند کردن یارانه‌ها

در بخش دیگری از این گفت‌وگو، در مورد طرح هدفمند کردن یارانه‌ها از احمدی‌نژاد سوال شد و این‌که این طرح در دولت‌های قبلی هم مطرح بوده و منحصر به دولت نهم نیست. احمدی‌نژاد در پاسخ گفت: «اگر این مسئله در برنامه‌های قبل بوده پس چرا اجرا نشده‌است؟ به‌خاطر پیچیدگی و بزرگی کار، خیلی‌ها ترجیح دادند به موضوع نزدیک نشوند ولی ما تصمیم گرفتیم نزدیک شویم».

مزروعی ضمن تایید این نکته که دولت‌های قبلی نخواستند این طرح را اجرا کنند، می‌گوید: «دولت‌های قبلی به‌هرحال با توجه به این که از پیامدهای این طرح برآورد چندانی نداشتند و نگران بودند، آن را اجرا نکردند و من فکر کنم دولت فعلی هم واقعا نسبت به پیامدهای این طرح آگاه نیست و پیش‌بینی‌های لازم را به عمل نیاورده و نمی‌داند چه اتفاقی دارد می‌افتد. ولی به‌هرحال اصرار دارد که چنین کاری را انجام بدهد».

حساب ذخیره ارزی

احمدی‌نژاد این موضوع را که گفته می‌شود حساب ذخیره ارزی در شهریور ماه تنها هفت میلیارد دلار بوده، «غلط» خواند و گفت: «حساب ذخیره ارزی ما بالای ۲۳ میلیارد است و این حساب ذخیره دائم در حال کار کردن است».

علی مزروعی، روزنامه‌نگار و تحلیل‌گر اقتصادی در رد این گفته‌ی احمدی‌نژاد چنین می‌گوید: «درواقع اگر بخواهد قانون برنامه‌ی چهارم اجرا بشود، رقمی که در این حساب می‌بایست وجود داشته باشد، بالای ۱۰۰ میلیارد دلار است. حالا ادعا کرده‌اند که این رقم حدود بیست و سه میلیارد دلار است. بنابراین این حرف ایشان باز نادرست است و ۲۳ میلیارد دلار را شما اگر مقایسه کنید با زمانی که ایشان روی کار آمدند و ۱۴ میلیارد و ۸۰۰ میلیون دلار در این حساب از طرف دولت آقای خاتمی به ایشان تحویل داده شد، ملاحظه می‌شود که به‌رغم افزایش افسانه‌یی درآمد نفت، این دولت در واقع نتوانسته که از این حساب خوب پاسداری کند».

میترا شجاعی

تولید ثروت و عدالت

امام علی (ع) در پاسخ به کسانی که با شعار « حکم جز از آن خدا نیست » به نفی حکومت و دولت می پرداختند ، فرمود : " سخنی است حق که بدان باطلی را خواهند .آری حکم جز از آن خدا نیست ، لیکن اینان می گویند فرمانروایی و حکومت ، جز برای خدا روا نیست ، در حالی که مردم را دولتی و حاکمی باید ، نیکوکار یا تبهکار ، تا در حکومت او مومن کار خویش کند و کافر بهره خود برد ، تا آنگاه که وعده حق سر رسد و مدت هر دو در رسد . در سایه حکومت او مال دیوانی را فراهم آورند و با دشمنان پیکار کنند ، و راهها راا یمن سازند ، و به نیروی او حق ناتوان را از توانا بستانند ، تا نیکوکار روز به آسودگی به شب رساند ، و از گزند تبهکار در امان ماند ." (نهج البلاغه ، کلام 40 )

در این کلام پرمغز امام علی بطور خلاصه فلسفه تشکیل حکومت از دیدگاه دین اسلام و سامانه ای را که دولت مستقر باید برای خدمات دهی به همه شهروندان تحت پوشش اعم از مومن و کافر بطور یکسان ارائه کند ، بیان کرده است و به جرئت می توان گفت از این جهت با آنچه در این دوران در علم سیاست مدرن برای تشکیل و وظائف حکومت و دولت شماره می کنند انطباق کامل دارد . برداشتی که من ار این کلام مولا دارم این است که تشکیل حکومت یک ضرورت اجتماعی است و هیچ جامعه ای از آن گریز ندارد ، آنچه در علم سیاست مدرن یک شر ضروری لقب داده شده و امام علی از آن به عنوان " دولت و حاکمی نیکوکار یا بدکار" یاد کرده است ، اما در هر حال این دولت وظائفی دارد که غایتش برقراری امنیت و رفاه برای همه شهروندان است که آنرا می توان در « تولید ثروت و عدالت » جمع کرد .
به نظرم یکی از اشتباهات فاحشی که در نحوه نگاه غالب ما ایرانیان به حکومت و دولت وجود دارد و این امر در درجه اول ریشه در تاریخ و فرهنگ استبدادی دیرین ما دارد و در درجه دوم به اقتصاد نفتی و ساختار سیاسی یکصد سال اخیر ما باز می گردد اینکه ما نگاه « توزیعی » و نه « تولیدی » به دولت داریم و انتظار داریم در سایه اعمال این نگاه به آسایش و رفاه و عدالت دست یابیم در حالیکه تحقق این امر فقط در سایه نگاه « تولیدی » به حکومتداری ممکن است و لاغیر! وظیفه حاکمیت حداکثر بستر و نهاد سازی و فراهم کردن زمینه های حقوقی و فضای کسب و کار و ساخت زیربناها برای فعالیت اقتصادی مردم ( بخش خصوصی ) است بگونه ای که از دل این وضعیت « ثروت » بجوشد و باید بدانیم که از درون این وضعیت « عدالت » اقتصادی هم خواهد جوشید چراکه هرکس نان عمل از خویش خورد و از رانت و فساد و...خبری نخواهد بود . باید دانست همچنانکه اداره اقتصاد و « تولید ثروت » بصورت دستوری توسط دولت انجام نشدنی است تحقق « عدالت » اقتصادی نیز بصورت دستوری و با تکیه بر نظام توزیعی توسط دولت ناشدنی است و تالی های فاسد بسیار دارد . آموزه های دینی و تجربه بشری و به ویژه تجربه های سال های پس از انقلاب باید همچون آئینه عبرت پیش روی ما باشد و اینکه نگاه ما باید به دولت و حکومتداری مبتنی برنگاهی « تولیدی » باشد و نه « توزیعی » ، و اینکه وظیفه اصلی دولت و حاکمیت فراهم آوردن سامانه ای برای اداره کشور است که از دل آن « تولید ثروت و عدالت » بجوشد و وضعیت به گونه ای باشد که همه افراد ملت از فرصت برابر برای حضور در این میدان تولید برخوردار باشند و همه احساس کنند که می توانند با تکیه بر استعداد و توانایی ها و دانش و زحمتکشی و کار خود مشارکت فعال در این عرصه داشته و دستمزد و بهره مناسب بدست آورند . قطعا تا وقتی جریان « تولید ثروت » در یک کشور شکل نگیرد تحقق « عدالت » ممتنع است و در شرایطی توزیع ثروت موجود در نهایت و حداکثر به توزیع عادلانه فقر منجر می شود و روز بروز بر دامنه فقر جامعه افزوده می شود . اگر چه دولت وظیفه دارد در شرایطی تعریف شده بیاری گروهایی خاص از افراد آسیب دیده و محروم جامعه برخیزد اما این نگاه نباید بگونه ای در اداره کشور و تصمیم گیری های دولت و مجلس غلبه یابد که احساس عمومی این باشدکه قرار است کشور به شیوه کمیته امداد و با اقتصادی صدقه ای اداره شود . دولت و مجلس در روزهای آینده و در ارتباط با طرح تحول اقتصادی باید به تصمیم گیری بپردازند ، تصمیم گیری ای که می تواند رقم زننده جهت گیری جدیدی برای اداره اقتصاد ایران باشد و سئوال اصلی که در این شرایط باید از سوی تصمیم گیران بدان پاسخی روشن داده شود اینکه اجرای طرح تحول چقدر می تواند به جریان « تولید ثروت و عدالت » در کشور دامن زند و مدد رساند ؟

December 3, 2008

در دولت احمدی نژاد، اغنیا، ثروتمندتر و فقرا، فقیرتر شده اند

یاری نیوز : مزروعی با اشاره به اینکه در سه سال اول دولت احمدی نژاد، اغنیا، ثروتمندتر و فقرا، فقیرتر شده اند و در جواب کسانی که می گویند بگذارید این دولت چهار سال دیگر هم تداوم یابد تا تکلیف همه چیز یکسره شود تصریح کرد:«ما نمی توانیم نسبت به وضع اسفناک کشور بی تفاوت باشیم.» وی که در دفتر جبهه مشارکت منطقه آذربایجان شرقی سخن می گفت، با تحلیل عملکرد اقتصادی دولت نهم و مقایسه آماری آن با عملکرد اقتصادی دولت اصلاحات، اظهار داشت:«در سه سال اول دولت احمدی نژاد، اغنیا، ثروتمندتر و فقرا، فقیرتر شده اند.»

امروز:علی
دولت نهم باید پاسخگوی عملکرد اقتصادی خود باشد

وی با اشاره به اینکه در انتخابات سال 84، آن چه تعیین کننده شد، بحثهای اقتصادی بود و نامزد پیروز انتخابات ، با همه حرف و حدیثهای آن پیروزی، با گفتمانی مانور کرد که شاکله آن، وعده ها و شعارهای اقتصادی بود اضافه کرد:«همه می دانیم که در هشت سال زمامداری آقای خاتمی، بین اصلاح طلبان و محافظه کاران چالشی بود مبنی بر اینکه محافظه کاران طرف مقابل و دولت اصلاحات را متهم به کم کاری در زمینه اقتصادی می کردند و منتقد توجه دولت به توسعه سیاسی و فرهنگی بودند و در این راه از همه تریبونهای ملی و مقدس نظیر صدا و سیما و خطبه های نماز جمعه استفاده می کردند.»
رئیس انجمن صنفی روزنامه نگاران ادامه داد:«در سال 84 آقای احمدی نژاد با شعار بردن نفت بر سر سفره های مردم که هسته شعارهای انتخاباتی خود را تشکیل می داد انتخابات را به نفع خود تمام کرد. جالب اینجاست که از بین کاندیداها تنها فردی که برنامه مکتوب ارائه نکرده بود ایشان بود.»
این فعال سیاسی با اشاره به سخنان اخیر احمدی نژاد مبنی بر اینکه عملکرد دولت نهم در 50 سال گذشته بی سابقه است، گفت:«اکنون سه سال از دولت احمدی نژاد گذشته است و ما اکنون می گوییم دولت باید پاسخگوی عملکرد اقتصادی خود باشد که شعارهای آن‌را در انتخابات داده است.»
این عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت، در ادامه به ارزیابی آماری عملکرد دولت نهم از منظرهای مختلف و در عرصه جهانی و منطقه ای پرداخته و با اشاره به اینکه دولت نهم، اصولا به چنین عرضیابی های علمی اعتقاد ندارد گفت:«گزارشهای نهادهای مالی جهانی نظیر صندوق بین المللی پول و دیگر نهادها که در مطبوعات داخلی نیز انعکاس یافته نشان می دهد که رتیه ایران در ظرف این سه سال در همه موارد مربوط به اقتصاد نظیر توسعه انسانی و فضای کسب وکار و شاخص آزادی اقتصادی و فساد مالی و دیگر شاخص ها بد تر شده است.»

در این سه سال هیچ کاری برای تحقق چشم انداز نشده است

وی با اشاره به تهیه سند چشم انداز 20 ساله ایران در دوره سید محمد خاتمی و مشخص شدن جایگاه ایران در بین 25 کشور منطقه جنوب غرب آسیا و اینکه ایران در 20 سال آینده چه جایگاهی باید داشته باشد، دولت را موظف به تهیه گزارش سالیانه جهت مشخص شدن رتبه کشور در بین کشورهای منطقه دانست که دولت در سال چهارم برنامه چهارم توسعه هیچ اقدامی در این مورد نکرده است. وی اضافه کرد:«صرفا مجمع تشخیص مصلحت نظام اقدام به تنظیم چنین گزارشی کرده است که بر اساس آن مشاهده می شود که در اکثر شاخص ها رتبه ایران تنزل کرده است.»
رئیس انجمن صنفی روزنامه نگاران نتیجه گیری کرد:«این نشان دهنده این است که در این سه سال و در جهت تحقق سند چشم انداز 20 ساله هیچ کاری انجام نشده است.»
این نماینده مجلس ششم، در مورد قانون چهارم توسعه نیز گفت:«این قانون در دو لت خاتمی تصویب شد و شورای نگهبان تمامی بندهای آن را که الزام به خصوصی سازی می کرد، رد کرد که در نهایت به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت و این مجمع نیز در یک بدعت حقوقی این قانون را به مجلس باز گرداند و در نهایت مجلس هفتم بود که تمامی بندهای مربوط به خصوصی سازی را به طور کامل حذف کرد. اما اکنون که آقایان با واقعیت اداره مملکت آشنا شده اند به این نتیجه رسیده اند که چاره اقتصاد ایران خصوصی سازی است.»
وی در مورد طرح تثبیت قیمتها نیز گفت:«این طرح در حقیقت حذف ماده ای از برنامه چهارم توسعه بود و البته قیمت بنزین را هم تثبیت کردند و آن را بزرگترین عیدی به مردم دانستند .هدف مجلس هفتم از این کار پیروزی در انتخابات سال 84 بود که موفق هم شدند و لی در عوض برنامه چهارم را از حالت اولیه آن که مصوب مجلس اصلاحات بود، خارج کردند. در آن برنامه نرخ رشد اقتصادی متوسط 8 درصد در نظر گرفته شده بود و برای سال آخر برنامه نرخ تورم تک رقمی پیش بینی شده است.»
مزروعی ادامه داد:«باید دید دولت تا چه اندازه به تحقق این رقم ها نزدیک شده است اما با توجه به آمار می توان دید که دولت موفقیتی در این مورد نداشته است.پیش بینی شده بود که دولت در سه سال باید 50 میلیارد دلار از درآمد نفت استفاده می کرد که اکنون مشخص شده است 133 میلیارد استفاده کرده است چرا که درآمد نفت در سه سال اول دولت فعلی به صورت افسانه ای افزایش یافت.از بدو انقلاب تا سال 86 کشور 645 میلیارد دلار درآمد نفتی داشته یک سوم آن از سال 84 تا 87 بوده است و این یعنی این که آقای احمدی نژاد از لحاظ امکانات مالی بهترین وضعیت را در بین دولتهای پس از انقلاب داشته است و همچنین وارث بهترین روابط با تمام دنیا بوده است که از دوران اصلاحات به یادگار مانده بود.»

دولت نهم در خارج از کشور کار ایجاد کرد

این صاحب نظر در مسائل اقتصادی ادامه داد:«در دولت فعلی آمار واردات کالاهای سرمایه ای کاهش اما واردات کالاهای مصرفی به شدت افزایش را نشان می دهد و این یعنی ایجاد کار در خارج از کشور و همچنین کشور در عرصه محصولات کشاورزی از صادر کننده به وارد کننده تبدیل شده است.»
وی اضافه کرد:«رشد نقدینگی در دوره دولت فعلی از 28.8 به 33.8 درصد افزایش یافته و این منفی است چرا که حاصل آن تورم است. امروز طبق محاسبات کارشناسان اقتصادی به طور متوسط اگر کسی در ایران بخواهد صاحب خانه شود باید تمام درآمد 19 سال خود را پس انداز کند و این برای اقشار و طبقات پایین می تواند تا 100 سال هم برسد.»

نمی توانیم نسبت به وضع اسفناک کشور بی تفاوت باشیم

این فعال سیاسی ادامه داد:«بعضیها می گویند بگذارید این دولت چهار سال دیگر هم تداوم یابد تا تکلیف همه چیز یکسره شود اما ما نمی توانیم نسبت به وضع اسفناک کشور بی تفاوت باشیم.»

این نماینده مجلس ششم در پاسخ به سئوالی که دلیل تلاش جبهه مشارکت و مجاهدین انقلاب را برای کاندیداتوری خاتمی و نیز نحوه عملکرد اصلاح طلبان در مقابل فشارها در گذشته چیست،پاسخ داد:«اگر فشارها و تضییقات در کشور نبود و دموکراسی هم برقرار بود که دیگر نیازی به اصلاح طلبی نبود. باید به واقعیات فضای سیاسی توجه کرد و ما دوره خاتمی را یک گام به جلو می دانیم و این یعنی موفقیت.»

عبور کنندگان از خاتمی همه به آمریکا رفتند

این عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت افزود:«کسانی که گفتند از خاتمی عبور می کنیم امروز کجا هستند؟ همه رفته اند آمریکا. با رادیکالیزم و تندروی بی منطق که نمی توان کاری از پیش برد.ظاهرا کسانی بین خانه نشینی و یا انقلاب خیابانی، راه سومی بلد نیستند و مشکل ما ایرانیها همین نکته است.»

وی ادامه داد: «سیاست شرکت بیمه نیست که تضمین بدهد. اگر ما بتوانیم نیروی اجتماعی طرفدار اصلاح طلبی را سازماندهی کرده به صحنه بیاوریم و نیرویش را از قوه به فعل تبدیل کنیم موفق می شویم.»

خاتمی بیاید عقبگرد نیست

مزروعی در مورد کاندیداتوری خاتمی گفت:«وقتی ما می گوییم خاتمی باید بیاید این عقبگرد نیست، بلکه به این معنی است که که تنها خاتمی است که می تواند بازی آنها را به هم بزند.ما که مثل طرف مقابل صدا و سیما نداریم. حداکثر می توانیم چنین سخنرانی یر پا کنیم. پس به کسی احتیاج داریم که شناخته شده باشد و نیاز به تبلیغ نداشته باشد.»
وی ادامه داد:«ما امروز دو الگو داریم که هر دو امتحان پس داده اند: خاتمی و احمدی نژاد. انتخاب مردم از بین این دو یعنی دموکراسی.»
عضودفتر سیاسی مشارکت، در مورد ویژگی های خاتمی تصریح کرد:«خاتمی نظریه پرداز است، تولید فکر می کند و شخصیت علمی و فرهنگی است.»
مزروعی خاطر نشان کرد:«راهی جز حضور مردم نیست. آمدن خاتمی اگر با حضور مردم همراه شود تا فاصله آرا چنان شود که امکان دست کاری آرا نباشد، موفقیت حتمی است.»

December 1, 2008

اشتباه بزرگ

مدتی است با اینکه فارغ البال شده ام اما تمایل چندانی به نوشتن در وبلاگ ندارم چرا که احساس می کنم شیرازه امور در کشور در هم پاشیده و روز به روز هم در حال بدتر شدن است و از قضای روزگار آنهائیکه باید بیشترین نگرانی را دراین باره داشته باشند به نظر می رسد که آسوده خاطرند و حتی با حمایت های قاطع و پی در پی از دولت احمدی نژاد اعلام می کنند که از اوضاع و احوال راضی اند و نگران هیچ چیز نیستند! در این شرایط که گوشی برای شنیدن نقد و انتقاد از سوی حاکمیت وجود ندارد گفتن و نوشتن امثال بنده جز اینکه بر سوء تفاهمات جاری بیفزاید چه کارکرد دیگری می تواند داشته باشد ؟ با این احوال خود را تسکین می دهم که امثال بنده به عنوان یک مسلمان و شهروند وظیفه داریم آنچه را می فهمیم و فکر می کنیم به خیر و صلاح جامعه ای که در آن زندگی می کنیم و چه بخواهیم و چه نخواهیم از خیر و شر آن در مصون نیستیم بگوئیم و بنویسیم شاید در جایی موثر افتد ، و دیگر اینکه بقول معروف برای ثبت در تاریخ بد نیست تا بعدها معلوم شود چقدر نوع برداشت و نگرش من نسبت به اوضاع و احوال درشت یا نادرست بوده است ؟ حال با این مقدمه می خواهم به این موضوع بپردازم که ما در امر حکومتداری به چه « اشتباه بزرگ » دچار شده ایم که اوضاع و احوالمان اینگونه شده است ؟

برای اینکه از خود سخن نگفته باشم در این باره به سخن امام علی (ع) ارجاع می دهم . هرچند در جامعه ما از در و دیوار تبلیغ دین می بارد و در هر کوی و برزن داد از قران و سخن امامان بلند است اما به نظرم در گذر زمان جامعه ما و ایضا حکومتگران ما از معنا و محتوای اصلی اینها دور شده و بیشتر به شکل و ظاهر چسبیده اند و از جمله در جامعه امروز ما کمتر به نهج البلاغه در اداره امور کشور بها داده می شود . در اینجا من فرازهایی از کتاب « سیری از نهج البلاغه » استاد شهید آیت الله مطهری را می آورم تا معلوم شود در روزگاران قبل از انقلاب چگونه نگاهی به آموزه های امام علی بود و امروزه چه نگاهی جریان دارد ؟ استاد آورده است :" یکی از چیزهایی که رضایت عموم مردم بدان بستگی دارد اینست که حکومت با چه دیده ای به توده مردم و به خودش نگاه می کند؟ با این چشم که آنها برده و مملوک و خود مالک و صاحب اختیار است ؟ و یا با این چشم که آنها صاحب حقند و او خود تنها وکیل و امین و نماینده است ؟ در صورت اول هر خدمتی انجام دهد از نوع تیماری است که مالک یک حیوان برای حیوان خویش انجام می دهد ، و در صورت دوم از نوع خدمتی است که یک امین صالح انجام می دهد . اعتراف حکومت به حقوق واقعی مردم و واحتراز از هرنوع عملی که مشعر بر نفی حق حاکمیت آنها باشد ، از شرائط اولیه جلب رضا و اطمینان آنان است . "(صص118و 119) استاد در ادامه ذیل عنوان « کلیسا و مساله حق حاکمیت » آورده است :" ارباب کلیسا و همچنین برخی فیلسوفان اروپایی ، نوعی پیوند تصنعی میان اعتقاد به خدا از یک طرف و سلب حقوق سیاسی و تثبیت حکومت های استبدادی از طرف دیگر ، برقرار کردند . طبعا نوعی ارتباط مثبت میان دموکراسی و حکومت مردم بر مردم و بی خدایی فرض شد . چنین فرض شد که یا باید خدارا بپذیریم و حق حکومت را از طرف او تفویض شده به افراد معینی که هیچ نوع امتیاز روشنی ندارند تلقی کنیم و یا خدا را نفی کنیم تا بتوانیم خود را ذی حق بدانیم ." در ادامه استاد وارد بحث « حقوق متقابل مردم و حکومت و حکومتگران » و اینکه « حکمران امانتدار است نه مالک » می شود و می آورد :" در منطق این کتاب شریف ( نهج البلاغه) ، امام و حکمران ، امین و پاسبان حقوق مردم و مسئوول در برابر آنها است ، از این – حکمران و مردم – اگر بناست یکی برای دیگری باشد ، این حکمران است که برای توده محکوم است ، نه توده محکوم برای حکمران " و آنگاه به شرح این موضوع از سخنان امام علی می پردازد .
در سایه چنین نگاهی به حکومت براحتی می شود این سخنان امام علی را فهم کرد که : " در ديده مردم پارسا، زشت‌ترين خوي واليان اين است كه خواهند مردم آنان را دوستدار بزرگمنشي شمارند و كارهاشان را به حساب كبر و خودخواهي بگذارند، و خوش ندارم كه در خاطر شما بگذرد كه من دوستدار ستودنم، و خواهان ستايش شنودن ... با من آنسان که با جباران و ستمگران سخن می گویند سخن نگوئید ، القاب پرطنطنه برایم بکار نبرید ، آن ملاحظه کاریها و موافقت های مصلحتی که در برابر مستبدان اظهار می دارند ، در برابر من اظهار مدارید ، با من به سبک سازشکاری معاشرت نکنید ، گمان مبرید که اگر به حق سخنی به من گفته شود برمن سنگین آید و یا از کسی بخواهم مرا تجلیل و تعظیم کند که هرکس شنیدن حق یا عرضه شدن عدالت براو ناخوش و سنگین آید عمل به حق و عدالت براو سنگین تر است پس از سخن حق و نظر عادلانه خودداری نکنید . . بنابراین ، از اینکه سخن حقی را بگوئید ، یا مشورت به عدل نمایید خودداری نکنید ، زیرا من خود را برتر از آن نمی دانم که خطا کنم ، واز اشتباه در کارم ایمن نیستم ، مگر آنکه خداوند مرا در کار نفس کفایت کند که بیش از من مالک آن است . جزاین نیست که من و شما بندگان مملوک خداوندی هستیم که پروردگاری جز او نیست ، مالک چیزی از ماست که ماخود مالک آن نیستیم ، خداوندی که مارا از آنچه در آن بودیم بیرون آورد و به آنچه صلاحمان بود درآورد ، هدایت را جایگزین گمراهی ساخت ، وبینایی را پس از کوری به ما ارزانی داشت ." (فرازي از خطبه 214 نهج‌البلاغه) حال فکر می کنم براحتی بشود دریافت که ما گرفتار چه « اشتباه بزرگ » در امر حکومتداری شده ایم ؟

 

all right reserved for dreamdesign.ir  - © Copyright 2007